ABD Senatosu, Clarity kripto yasasında ‘mark-up’ eşiğine yaklaştı: Stablecoin getirilerinde uzlaşma sinyali

ABD Senatosu ‘Clarity’ kripto yasasında kritik eşiğe yaklaşıyor

ABD Senatosu’nda kripto para piyasası için kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı hedefleyen ‘Clarity’ yasa tasarısı son haftaların en önemli ivmesini yakaladı. Cumhuriyetçi senatör Thom Tillis, tasarıya yönelik en sert itirazlarından geri adım atarak metnin komitede *“mark-up”* (değişiklik/madde madde gözden geçirme) aşamasına geçmeye hazır olduğunu açıkladı. Bu hamle, özellikle ‘stablecoin’ getirileri ve geliştirici koruması etrafında süren tıkanıklığın kısmen açıldığını gösteriyor.

13’ünde (yerel saatle), Cointelegraph’a göre Thom Tillis, Kongre’de gazetecilere yaptığı açıklamada “Döndüğümüzde komite başkanından mark-up için tarih belirlemesini isteyeceğim. Önemli mesafe kat ettik, artık tasarıyı komiteye gönderme zamanı” dedi. Tillis, yakın zamana kadar 1960’larda çıkarılan ceza ve para transferi hükümlerinin yazılım geliştiriciler üzerindeki etkilerini gerekçe göstererek tasarının ilerlemesini yavaşlatan isimlerin başında geliyordu.

Stablecoin getirisi tartışması büyük ölçüde kapanıyor

Tillis, aylardır en büyük anlaşmazlık konusu olan *stablecoin* getirileriyle ilgili maddenin “büyük ölçüde çözüldüğünü” belirtti. Bankacılık sektörü temsilcilerinin dile getirdiği endişelerin çoğunun dinlendiğini, makul görülen kısımların metne yansıtıldığını vurguladı. Kalan taraflara ise “iyi niyetle masaya oturma” çağrısı yaptı.

Bu açıklamalar, piyasanın yakından izlediği ilk büyük engelin önemli ölçüde aşıldığı şeklinde yorumlanıyor. ABD dolarıyla endeksli *stablecoin*ler üzerindeki getiri paylaşımı, kullanıcı mevduatlarının değerlendirilme biçimi ve faiz yapısı, uzun süredir bankalarla kripto sektörü arasında en sert çekişme başlıklarından biri olarak öne çıkıyordu. İlgili ifadelerin netleşmesi, ‘Clarity’ yasa tasarısının komiteden ve ardından Senato’dan daha hızlı geçebilmesi için kritik bir adım olarak görülüyor.

Geriye kalan başlıklar: etik kurallar ve geliştirici koruması

Buna rağmen Senato içinde tam uzlaşma henüz sağlanmış değil. Mevcut taslak üzerinde özellikle iki ana başlık tartışılmaya devam ediyor:

Birincisi, üst düzey yürütme organı yetkililerinin kripto varlık bulundurmasını sınırlamayı veya şeffaflaştırmayı amaçlayan ‘etik’ hükümler.

İkincisi ise merkeziyetsiz finans(DeFi) protokolleri ve yazılım geliştiricilere yönelik koruma maddeleri.

Tartışmanın kalbinde, blokzincir düzenleme netliği sağlayan hükümlerle 1960’lardan kalma para transferi ve ceza normlarının nasıl kesişeceği yer alıyor. Özellikle, tamamen yazılım geliştiren ve protokol üzerinde doğrudan kontrolü bulunmayan ‘geliştiricilerin’ ne ölçüde para aktarımı veya kayıt dışı menkul kıymet ihraçlarıyla ilişkilendirilebileceği, tasarının en hassas noktalarından biri.

Geliştirici koruma hükümlerinin başlıca savunucularından Cynthia Lummis, Cointelegraph’a yaptığı değerlendirmede, “Kontrol sahibi olmayan geliştiricilere yönelik para transferi yasası kapsamındaki güvence maddelerinde kayda değer ilerleme kaydettik” diyerek ek uzlaşma ihtimalinin güçlü olduğunu söyledi. Öte yandan, etik hükümlerle ilgili düzenlemelerin komite aşamasından çok, tasarının Senato Genel Kurulu’na inmesinden sonra eklenmesi olasılığı daha yüksek görülüyor. *yorum: Bu senaryo, komitedeki teknik uzlaşmayı kolaylaştırırken, nihai oylama öncesinde siyasi gündemin yeniden ısınmasına yol açabilir.*

İkinci hafta ‘mark-up’ ihtimali, piyasa takvim baskısını izliyor

Tillis, stablecoin getirilerine ilişkin nihai metni ‘mark-up’ oturumundan 4–5 gün önce paydaşlara açacağını bildirdi. Senato hâlihazırda tatil döneminde olduğu için, 5 Mayıs’ın ikinci haftasında komite düzeyinde bir mark-up oturumu yapılması ihtimali, senatörün sözleriyle uyumlu görünüyor.

Kripto para sektörü, bu gelişmeyi ‘Clarity’ tasarısının gerçek bir oylama takvimine girip giremeyeceğini test eden bir dönüm noktası olarak değerlendiriyor. ABD doları ile bağlantılı stablecoin(ler) için getirilecek açık ve tutarlı çerçeve ile DeFi geliştiricilerinin hangi şartlarda sorumluluktan muaf tutulacağı netleştikçe, piyasanın bunu düzenleyici belirsizliğin azalması yönünde bir ‘sinyal’ olarak algılaması bekleniyor. Ancak yürütme kanadının kripto varlık sahipliğini hedefleyen etik hükümler, sürecin daha sonraki aşamalarında yeniden kritik bir pazarlık başlığına dönüşebilir. Bu nedenle, yasa tasarısının nihai şekline kavuşması için Washington’da ek siyasi ve teknik müzakerelerin sürmesi kaçınılmaz görünüyor.