Circle, Zama’nın cUSDC sözleşmesinde 12,6 milyon dolarlık USDC’yi dondurdu: Stablecoin sansürü tartışması alevlendi

Circle, Ethereum(ETH) üzerindeki Zama’nın özel USDC sözleşmesi ‘cUSDC’yi kara listeye alarak yaklaşık 12,6 milyon dolar değerinde USD Coin(USDC) varlığını ‘dondurdu’. İlk bakışta belirli bir cüzdanı hedefleyen bir hamle gibi görünse de, tüm sözleşmenin kilitlenmesiyle birlikte ‘stablecoin dondurma yetkisi’ tartışması yeniden alevlenmiş durumda.

13’ünde (yerel saatle), Cointelegraph’e göre süreci ilk gündeme getiren isim, zincir üstü araştırmacı ZachXBT oldu. Araştırmacı, Circle’ın Zama’nın cUSDC sözleşmesini kara listeye almasıyla, bu sözleşme üzerinden tutulan yaklaşık 12,6 milyon dolar tutarındaki USDC’nin kullanılamaz hale geldiğini ortaya koydu. Bu gelişme, 11 Mayıs’ta protokole yaklaşık 12,4 milyon dolar değerinde USDC yatıran bir cüzdan hareketiyle de bağlantılı görünüyor.

Söz konusu cüzdanın, son dönemde ‘rug pull’ iddialarıyla gündeme gelen Overnight Finance ile ilişkili olduğu öne sürülüyor. Ancak şu ana kadar dondurulan fonların gerçekten *doğrudan* bir usulsüzlük veya dolandırıcılık faaliyetiyle bağlantılı olduğuna dair resmi bir açıklama gelmiş değil. Buna rağmen zincir üstü veriler, bu adresin fonlar dondurulmadan önce Overnight Finance’in yönetişim oylamalarına katıldığına işaret ediyor.

Zama’nın ortak kurucusu Rand Hindi, mevcut durumun muhtemelen ayrı bir *hukuki ihtilaf* kapsamında ortaya çıkan bir adım olduğunu belirtti ve ekibin olayı ayrıntılı şekilde incelediğini açıkladı. Özellikle Zama tarafı, Circle’dan önceden hiçbir bildirim almadıklarını söyleyerek bu süreçten ciddi rahatsızlık duyuyor. ‘şeffaflık’ ve ‘iletişim eksikliği’ eleştirileri bu noktada öne çıkıyor.

Bu olay, USDC gibi yaygın kullanılan bir *stablecoin* söz konusu olduğunda bile, ihraççı kurum Circle’ın regülasyon veya hukuki gerekçeleri dayanak göstererek varlıkları tek taraflı olarak dondurabileceğini bir kez daha gösteriyor. DeFi araştırmacısı Zun, neden yalnızca belirli bir cüzdan adresi yerine tüm cUSDC sözleşmesinin kara listeye alındığını sorgulayarak, alınan kararın *orantılılık* ve *teknik gereklilik* açısından tartışmalı olduğuna dikkat çekti.

Piyasada bu gelişme, stablecoin’lerin ‘kullanım kolaylığı’ ile ‘merkeziyet riski’ arasındaki gerilimi açık biçimde ortaya koyan bir örnek olarak yorumlanıyor. yorum Bazı analistler, merkezi ihraççılar tarafından kontrol edilebilen varlıkların, regülasyon baskısı arttıkça daha sık dondurma vakalarına konu olabileceğini, bunun da DeFi ekosisteminde ‘sansüre dayanıklılık’ arayışını hızlandıracağını savunuyor. yorum Nitekim Circle, bu yılın başlarında da 16 cüzdanı dondurmuş, topluluk tepkileri üzerine geri adım atmak zorunda kalmıştı. Bu geçmiş örnek, şirketin bundan sonraki kriz yönetimi adımlarının da yakından izlenmesine yol açıyor.

Şu an için cUSDC sahiplerinin dondurulan varlıklarına ne zaman yeniden erişebileceği belirsizliğini koruyor. Overnight Finance bağlantılı olası *hukuki süreçler* ve Zama’nın işaret ettiği ayrı uyuşmazlıkların nasıl sonuçlanacağı, ‘dondurmanın kaldırılması’ konusunda belirleyici olacak. Bu da hem USDC(USDC) ekosistemi hem de genel DeFi piyasası için stablecoin sansürü tartışmalarını bir süre daha gündemde tutacak gibi görünüyor.