XRP Ledger’da günlük hesaplar arası ödeme hacmi, önceki günlük ortalamanın iki katından fazla artarak yaklaşık 1,13 milyar XRP’ye ulaştı ve 1 milyar XRP eşiğini aştı. Buna karşın Ripple(XRP) fiyatı aynı ivmeyi gösteremedi ve başlıca hareketli ortalamaların altında işlem gördü.
U.Today, 2’sinde (yerel saatle) bu artışın XRP Ledger’da son bir ayın en güçlü işlem sıçramasına işaret ettiğini bildirdi. Buradaki ödeme hacmi, borsalarda gerçekleşen alım satım tutarını değil, XRP Ledger cüzdanları arasında fiilen taşınan Ripple(XRP) miktarını ifade ediyor. Bu nedenle gösterge, spekülatif işlemden çok ağın gerçek kullanım düzeyini okumak için izleniyor.
Ancak ödeme hacmindeki keskin yükseliş fiyat tarafına doğrudan yansımadı. Günlük grafikte Ripple(XRP), 50 günlük, 100 günlük ve 200 günlük üssel hareketli ortalamanın (EMA) altında kaldı. Temmuz boyunca oluşan küçük simetrik üçgen formasyonunda alt trend çizgisinin aşağı kırılmasının ardından toparlanma sağlanamadı. Göreceli Güç Endeksi (RSI) ise 47 seviyesinde, ne aşırı alım ne de aşırı satım bölgesinde yer aldı.
U.Today, büyük ölçekli ödeme akışının arkasında △balina cüzdanlarının varlık yeniden düzenlemesi △borsaların iç fon yönetimi △kurumsal ödeme kullanımı olasılıklarının bulunabileceğini belirtti. Ancak bunların hiçbirinin piyasada anında alım baskısına dönüştüğünü söylemek için yeterli kanıt olmadığı da vurgulandı. Yalnızca ödeme hacmi verisi, bu hareketin alım, satım ya da kurum içi fon transferi olup olmadığını ayırt etmeye yetmiyor.
TokenPost geçen ay Ripple(XRP) fiyatının düşüş sürecinde bir ara 1,01 dolara kadar gerilediğini ve borsa kapanışları ile düzenleyici netlik taleplerinin değişken olarak öne çıktığını aktarmıştı. Son ödeme hacmi sıçramasına rağmen Ripple(XRP), o dönemden bu yana aşağı yönlü baskıdan tamamen kurtulmuş görünmedi.
Bu veri, U.Today’in kendi atıf yaptığı XRP Ledger ağ verilerine dayanıyor. Ancak hesaplamada kullanılan belirli panel ya da analiz sağlayıcısı açıklanmadı. TokenPost daha önce Ripple(XRP) satış baskısının tarihi düşük seviyede olduğu yönündeki iddianın da açık kaynak verilerle doğrulanamadığını bildirmişti. On-chain göstergelere ilişkin yorumların her seferinde birincil verilerle yeniden kontrol edilmesi gerektiği yönündeki uyarılar bu nedenle önemini koruyor.
Yorum 0