BTCB2'de yüzde 50'lik hashrate payı ve Bitcoin'le karışan XBT etiketi

Bitcoin'in fork zincirlerinden Bitcoin Blake2b(BTCB2), bazı borsalarda Bitcoin(BTC) çağrışımı yapan 'XBT' sembolüyle listelenince varlık tanımlama tartışması başladı. Aynı süreçte tek bir madencilik havuzunun ağ hashrate'inin yüzde 50'sinden fazlasını elinde tuttuğu ortaya çıktı; böylece hem sembol hem de merkeziyetsizlik sorunu aynı anda gündeme geldi.

BTCB2, 8 Ağustos'ta Bitcoin blok yüksekliği 961.632'de ayrılan bağımsız bir fork zinciri. 30 Ağustos'ta iş kanıtı(PoW) algoritması BLAKE2b'ye çevrildi ve blok boyutu küçültüldü. Bitcoin.com News'e göre geliştirici ekip, bazı küçük ölçekli borsaları XBT sembolünü kullanmaya ikna etti.

Neoxa borsası(Neoxa Exchange), işlem ekranında BTCB2'yi XBT olarak gösteriyor. Buna karşılık API dokümantasyonunda ve işlem çiftlerinde BTCB2 kısaltması kullanılıyor. Borsa, "BTC sembolünü zaten kullandığımız için projenin seçtiği sembolü sunduk" açıklamasını yaptı.

Borsanın API dokümanında "Bitcoin Blake2b, tüm istek ve yanıtlarda BTCB2 olarak gösterilir" ifadesi yer alıyor. Yani web sitesi ekranındaki varlık gösterimiyle API dokümanındaki gösterim birbirinden farklı.

XBT, bazı finans ve işlem sistemlerinde Bitcoin'i temsil eden bir kod. Kraken, XBT'nin Uluslararası Standartlar Örgütü(ISO) para birimi kodlama sisteminden türeyen bir Bitcoin kodu olduğunu belirtiyor ve bunu API, vadeli işlemler API'si, tezgah üstü(OTC) masası ile işlem kayıtlarında kullandığını açıklıyor. ISO'nun XBT kodunu BTCB2'ye tahsis ettiğine dair herhangi bir kanıt sunulmadı.

Sosyal medyada da tepkiler geldi. X hesabı 'Coinjoined Chris', XBT'nin Bitcoin'i işaret eden bir gösterim olarak kullanıldığını, BTCB2'nin aynı sembolle anılmasının kullanıcılarda karışıklığa yol açabileceğini savundu. Bu iddia kişisel bir hesabın dile getirdiği bir eleştiri niteliğinde; herhangi bir hukuki karar ya da gerçekleşmiş kullanıcı mağduriyeti doğrulanmadı.

Fiyat ve likidite tarafında da sert hareketler yaşandı. BTCB2, 6'sında (Kore saatiyle) 750-1.000 dolar (yaklaşık 1.005.750-1.341.000 Kore Wonu) bandında işlem görürken, 9'unda saat 07.45 itibarıyla (Kore saatiyle) 250-350 dolar (yaklaşık 335.250-469.350 Kore Wonu) seviyesine geriledi.

Aynı zaman diliminde USD Coin(USDC) paritesindeki 24 saatlik işlem hacmi yaklaşık 915.672 USDC, BTC paritesindeki hacim ise 5,35 BTC olarak kaydedildi. Bu hacim ve fiyat verileri Bitcoin.com News tarafından aktarıldı; borsanın resmi piyasa verileriyle ayrıca çapraz doğrulama yapılmadı.

Madencilik yoğunlaşması ise bir diğer tartışmalı başlık. Alphapool, 8'inde BTCB2 ağ hashrate'inin yüzde 50'sinden fazlasını elinde bulundurdu. Hashrate, madencilikte kullanılan işlem gücünü ifade ediyor; tek bir havuzda yoğunlaşması ağın merkeziyetsizliği konusunda tartışmalara yol açabiliyor.

Alphapool daha sonra topluluk kanallarında payını yüzde 30'la sınırlayacağını, bu seviyeye ulaşıldığında yeni madencilik bağlantılarını reddedeceğini duyurdu. Alphapool'un resmi sayfasında BTCB2 madencilik havuzu ayrı bir kalem olarak listeleniyor; ancak havuzlar arasındaki hashrate dağılımı zaman içinde değişebiliyor.

BTCB2 ağ gezgininde 9'unda tespit edilen verilere göre 969.677 blok ve 42 eş(peer) görüntülendi. Ancak bu rakamlar tek başına belirli bir madencilik havuzunun güncel payını ya da ağın güvenlik düzeyini ortaya koymuyor.

BTCB2 geliştiricileri ve destekçileri, Alphapool'un yüksek payını sorun olarak görüyor. Bitcoin Knots deposunda, Alphapool'un ödül adresinin konsensüs kuralları düzeyinde engellenmesini öneren bir teklif paylaşıldı.

Bitcoin Knots geliştiricisi Luke Dashjr(Luke Dashjr), söz konusu yamaya "DO NOT RUN THIS CODE" (bu kodu çalıştırmayın) notunu düştü. Bu not, teklifin fiilen ağ konsensüsüne yansıdığı anlamına gelmiyor; teklifin benimsenip benimsenmediği de doğrulanmadı.

Alphapool ise X üzerinden yaptığı açıklamada, hashrate sağlayarak blok zincirini korumayı saldırı olarak nitelendirmenin gerçekleri görmezden gelmek olduğunu savundu. Bu açıklama tek başına BTCB2 ağının güvenlik düzeyini ya da bir saldırı yaşanıp yaşanmadığını kanıtlamıyor.

Bu örnek, borsa ekranındaki sembole bakarak bir varlığı tanımlamanın her zaman yeterli olmayabileceğini gösteriyor. Daha önce Neoxa borsasında BTCB2 fiyat ve kotasyon güvenilirliğine ilişkin tartışma yaşanan örnekte de işlem ekranı ile gerçek gerçekleşme/çekim imkanının ayrı ayrı doğrulanması gerektiği vurgulanmıştı.

BTCB2 işlem yaparken yalnızca sembole değil; işlem çiftine, API'ye, para yatırma-çekme ağına ve resmi varlık açıklamalarına birlikte bakmak gerekiyor. Alphapool'un yüzde 30 sınırlamasını fiilen uygulayıp uygulamayacağı ve BTCB2'nin işlem desteğinin genişleyip genişlemeyeceği ise takip edilmesi gereken konular arasında.