%93,2'lik XRP Ledger(XRPL) işlem hacmi 793 hesapta yoğunlaştı

XRP Ledger(XRPL) ağının 2026 yılı ağustos ayında gerçekleşen işlemlerinin %93,2'si yalnızca 793 hesapta toplandı. Rakam, blokzincirdeki işlem sayısı ile gerçek ödeme hacminin birbirinden ayrılması gerektiği tartışmasını yeniden alevlendirdi.

Blokzincir veri analizi şirketi Bitquery, 8'inde (yerel saatle) yayımladığı raporda 2013'ten bu yana XRPL üzerinde gerçekleşen 5,06 milyar işlemi incelediğini açıkladı. Şirketin bulgularına göre ağustos ayında aktif olan hesapların neredeyse yarısı yalnızca bir kez işlem yaptıktan sonra hareketsiz kaldı.

En yoğun işlem yapan 793 hesaptan 767'si, merkeziyetsiz borsa(DEX) emir botları, 'toz' transferleri, NFT emir botları ile komisyon ve emanet (escrow) spam'i gibi otomatik faaliyetler kapsamında sınıflandırıldı. Geri kalan 26 hesap ise borsalara ait sıcak cüzdan olarak tespit edildi.

Bu sınıflandırma yalnızca işlemlerin niteliğine dair bir analiz sunuyor; deftere kaydedilen her işlemin sahte bot faaliyeti olduğu anlamına gelmiyor.

En fazla işlem gönderen tek bir hesap, ağustos ayı boyunca yaklaşık 13 milyon emir iletti ancak bunların yalnızca 882'si gerçek bir işlemle sonuçlandı. Bitquery, otomatik faaliyet ve spam hariç tutulduğunda 'gerçek insan ölçeğinde ödemelerin' tüm defter faaliyetinin yalnızca %0,8'ini oluşturduğunu belirtti.

Yalnızca işlem yoğunluğuna bakarak kullanıcı eksikliği sonucuna varmanın güç olduğuna dair itirazlar da geldi. Ripple CTO Emeritus'u David Schwartz(David Schwartz), "çok garip bir iddia" değerlendirmesinde bulunarak, XRPL'de işlem ücretlerinin düşük olmasının hem faydalı hem de işe yaramaz faaliyetlerin aynı anda ortaya çıkmasına yol açabileceğini söyledi. Schwartz'ın açıklaması, düşük maliyetin ağın kullanım deseni üzerinde belirleyici bir etken olabileceğine işaret ediyor.

Schwartz ayrıca işlem maliyetini yükseltip düşük değerli faaliyeti azaltmanın ağ için gerçekten daha iyi bir sonuç olup olmayacağını sordu. Düşük ücret seviyesinin, birbirinden tamamen farklı amaçlarla yapılan işlemlerin aynı defterde yan yana kaydedilmesine yol açabileceğini vurguladı.

Gerçek ödemeler ile işlem hacmi ayrı değerlendirildiğinde tablo değişiyor. Bitquery, ağustos ayında XRPL üzerinde 20.267.655 ödemenin 202.643 farklı hesaptan gerçekleştiğini açıkladı.

Ağa gömülü borsada (embedded DEX) ise 2.970.922 işlem 12.153 hesap üzerinden işlendi. İşlem sayısının büyük kısmı belirli hesaplarda toplanmış olsa da hem ödeme hem de borsa kullanımının bir arada var olduğu görülüyor.

Yapay zeka ajanlarına yönelik ödeme standardı x402'ye ilişkin faaliyet de raporda yer aldı. Ağustos ayında 142 hesaptan 2.645.514 x402 ödemesi gerçekleşti; ancak bu rakam tek başına XRPL'in gerçek kullanımının kalıcı biçimde genişlediğini göstermeye yetmiyor.

'Hayalet zincir' ifadesi, XRPL'in işlem yapısını eleştirmek amacıyla kullanılan bir tanımlama; ağın resmi bir göstergesi ya da XRPL'in resmi adı değil.

İşlem sayısı, defterde kaydedilen işlem adedini gösteriyor ancak ödeme tutarını ya da fon hareketinin amacını doğrudan açıklamıyor. Aynı hesabın tekrar tekrar emir göndermesi ya da işlemin gerçek bir varlık transferine dönüşmesi durumuna göre ekonomik anlam da değişebiliyor.

XRPL'in protokol geliştirmesi ayrı bir süreç olarak devam ediyor. Resmi geliştirici dokümantasyonuna göre 3.3.0 sürümünde hesap yetki devri, işlem gruplama (batching), gizli transferler ile ücret ve rezerv sponsorluğu gibi özellikler yer alıyor.

XRPL 3.3.0 desteğinin geliştirici istemci kütüphanelerine genişletilmesi de protokol işlevlerinin artmasına ve geliştirme araçlarının güncellenmesine örnek gösteriliyor. Ancak yalnızca yeni özellik eklenmesi, gerçek kullanıcı artışını ya da işlem kalitesindeki iyileşmeyi kanıtlamıyor.

TokenPost daha önce XRP Ledger'ın günlük ödeme hacmi ile fiyat hareketinin birbiriyle örtüşmediği bir örneği haberleştirmişti. Bu yeni analiz de işlem sayısı ile ödeme faaliyetinin birbirinden bağımsız göstergeler olarak değerlendirilmesi gerektiğini bir kez daha gösteriyor.

Tartışmanın özü, işlem hacminin kendisinden çok işlemi kimin ve hangi amaçla gerçekleştirdiğinin nasıl sınıflandırılacağında yatıyor. 'Hayalet zincir' değerlendirmesinin XRPL'deki gerçek ödeme ve tokenizasyon faaliyetini ne ölçüde yansıttığı; işlem tutarları, tekrar eden hesaplar ve fon hareketinin gerçekleşip gerçekleşmediği birlikte incelendikten sonra netleşecek.