Yapay zekâ hız tartışmasında David Sacks'tan 'düzenleyici yakalanma' uyarısı

ABD Beyaz Sarayı yapay zekâ danışmanı David Sacks(David Sacks), öncü yapay zekâ şirketlerinin geliştirme hızını yavaşlatma önerisine karşı 'düzenleyici yakalanma' (regulatory capture) uyarısı yaptı. Sacks, güvenlik düzenlemelerinin pazara önce giren şirketlerin rekabet üstünlüğünü pekiştiren bir araca dönüşebileceğini savundu.

Sacks'in, OpenAI ve Anthropic'in hükümet düzenlemesini beklemek yerine kendi geliştirme hızlarını ve güvenlik standartlarını kendilerinin belirlemesi gerektiği yönünde görüş bildirdiği aktarıldı. Crypto Briefing, Sacks'in şirketlerin önce kendi gönüllü güvenlik önlemlerini oluşturup oluşturamayacaklarını göstermeleri gerektiğini söylediğini yazdı. Ancak Sacks'e ait olduğu öne sürülen X paylaşımının orijinal metni doğrudan teyit edilemedi.

Tartışmanın çıkış noktası, Anthropic İcra Kurulu Başkanı (CEO) Dario Amodei(Dario Amodei)'nin Eylül ayında yayımladığı yazı oldu. Amodei yazısında "yapay zekâ modellerinin yeteneklerini geliştirme hızını yavaşlatmamız gerekiyor" ifadesini kullandı. Güvenlik önlemlerinin teknolojik gelişmeyi yakalayabilmesi için zamana ihtiyaç olduğunu vurguladı.

Amodei, bunun yapay zekâ araştırmalarını durdurmak anlamına gelmediğini açıkladı. Yapay zekâ şirketlerinin dış değerlendiricilere sürekli erişim sağlamasını ve şirketler arasında güvenlik standartlarının koordine edilmesine imkân tanınmasını değerlendirmeye açık bir öneri olarak sundu.

'Pacing the Frontier' başlıklı resmi bildiriye öncü yapay zekâ şirketlerinden 1.386 çalışan imza attı. Bildiride, yapay zekâ araştırmalarının otomasyonunun gelişim hızını kontrol edilemez bir düzeye taşıyabileceği belirtilerek hükümetlerin uluslararası koordinasyon mekanizmaları oluşturması istendi.

Bildiri, yapay zekâ araştırmalarını hemen durdurmak yerine güvenlik önlemleri ve denetim sistemleri için zaman kazandıracak teknik ve yönetişim araçlarının geliştirilerek öncü geliştirme hızının kasıtlı biçimde ayarlanmasını öneriyor. İmzacılar arasında OpenAI, Anthropic, Google DeepMind ve Meta AI bünyesindeki araştırmacılar yer alıyor.

Amodei, güvenlik önlemleri gelişmeyi yakalayamazsa 6 ila 12 ay içinde yapay zekâ ajan sürülerinin internetin tamamını ele geçirebileceği endişesini dile getirdi. Demokratik ülkelerdeki şirketlerin ortak güvenlik standartları belirlemesini, hükümetlerin de otoriter rejimlerle koordinasyon olasılığını değerlendirmesini önerdi.

OpenAI İcra Kurulu Başkanı (CEO) Sam Altman(Sam Altman), Amodei'nin önerisine katıldığını söyleyerek dış değerlendirici sistemine katılacağını duyurdu. Elon Musk(Elon Musk) ise konuya ilişkin paylaşımında "Dario haklı" dedi. İki ismin de öneriye açık destek verdiği görülüyor.

İtirazlar ise ülkeler arası rekabete odaklanıyor. ABD merkezli şirketler geliştirme hızını yavaşlatırken Çinli şirketler aynı mutabakata katılmazsa ABD'nin teknoloji üstünlüğünün zayıflayabileceği öne sürülüyor.

Amodei de otoriter rejimlerin işbirliği yapmaması hâlinde uluslararası koordinasyonun etkisinin sınırlı kalabileceğini kabul etti. Sacks'in ise Çin'in aynı mutabakata katılmama ihtimalini gerekçe göstererek yalnızca ABD şirketlerinin hız kesmesinin ulusal rekabet gücü açısından ters etki yaratabileceği yönünde görüş bildirdiği aktarıldı.

'Düzenleyici yakalanma', düzenlemeye tabi şirketlerin politika oluşturma sürecine nüfuz ederek kendi lehlerine kurallar oluşturulmasını sağlaması anlamına geliyor. Sacks'in itirazının odağında, pazara şu anda hâkim olan şirketlerin güvenlik düzenlemelerinin kapsamını ve standartlarını belirlemesi durumunda sonradan gelen şirketlerin maliyetlerinin ve pazara giriş engellerinin büyüyebileceği noktası bulunuyor.

Bu tartışma, yapay zekâ geliştirme hızının ayarlanmasına ilişkin tartışmanın şirketlerin kârlılığı ve rekabet koşulları sorununa genişlediği sürece de bağlanıyor. Önceki tartışmalarda yüksek yapay zekâ geliştirme maliyetlerinin ve kârlılık baskısının hız yavaşlatma önerisinin arka planında olabileceği yorumu yapılmıştı.

ABD'deki yapay zekâ düzenlemesi tartışmalarında güvenlik standartlarının gerekli asgari önlem mi yoksa büyük şirketlere avantaj sağlayan bir izin sistemi mi olduğu sorusu defalarca gündeme geldi. David Sacks ile Dario Amodei'nin yüksek performanslı yapay zekâ düzenlemesinin kapsamı konusunda karşı karşıya geldiği önceki örnek de aynı tartışmanın devamı niteliğinde.

Bu gelişme, yapay zekâ güvenlik düzenlemesi ve teknoloji şirketleri arasındaki rekabet koşullarına ilişkin tartışma kapsamında değerlendiriliyor. Bitcoin(BTC) veya Ethereum(ETH) fiyatlarına ya da blokzincir sektörüne yönelik doğrudan bir etki tespit edilmedi.

Amodei'nin önerisinin fiilen politikaya dönüşüp dönüşmeyeceği şirketler arası mutabakata ve hükümetlerin yasal destek sağlayıp sağlamayacağına bağlı. Sacks'e ait olduğu öne sürülen X paylaşımının orijinal içeriği ile ABD hükümetinin resmi politika değişikliğine gidip gitmeyeceği konusunda ek doğrulamaya ihtiyaç bulunuyor.