Avukat Jeong Seung-man: Polymarket işlemlerinin kumar suçu sayılma ihtimali yüksek

Polymarket’te dijital varlıklarla tahmin pozisyonu satın almak, ceza hukuku açısından kumar suçunun unsurlarını taşıyabilir. Ancak işlemlerin kapsamı, sıklığı ve ürünlerin niteliğine göre ayrı değerlendirme yapılması gerekiyor.

Yayın, Medya ve İletişim Standartları Komisyonu, 18 Ağustos’ta Polymarket’e Güney Kore’den erişimin engellenmesine karar verdi. Komisyon, siyaset, spor, seçim ve hava durumu gibi kullanıcıların kontrol edemeyeceği olaylara dayalı kazananın tümünü aldığı kâr-zarar yapısının kumar dürtüsünü teşvik ettiği değerlendirmesinde bulundu. Güney Koreli yetkililerin Polymarket’e erişimi engelleme kararı daha önce de haberleştirilmişti.

Avukat Jeong Seung-man, “Polymarket’teki tahmin faaliyetlerinin çoğunun, ceza hukukunda tanımlanan kumar suçunun unsurlarını taşıma ihtimali yüksek” dedi. Jeong, belirli bir olayın sonucu için ‘evet’ veya ‘hayır’ pozisyonlarının dijital varlıklarla satın alınmasını ve sonuç kesinleştiğinde karşılık ödenmesini gerekçe gösterdi.

Ceza Kanunu’nun 246. maddesi, mal ortaya koyarak şansa bağlı biçimde malvarlığı kazancı veya kaybı belirlemeyi kumar olarak tanımlıyor. Kumar suçunda “mal” kavramı, malvarlığı değerindeki çıkarları da kapsayacak şekilde yorumlanıyor.

Güney Kore Yüksek Mahkemesi, 2008 tarihli kararında, tarafların becerisinin sonucu etkilemesine rağmen şans unsurunun kısmen devreye girmesi halinde kumar suçunun oluşabileceğine hükmetti. Karar, bahisli golfün de olayın koşullarına göre kumar sayılabileceği yönündeydi.

Polymarket; spor, siyaset, dijital varlıklar, jeopolitik, kültür ve hava durumu gibi olayların sonuçlarını işlem konusu yapıyor. Kullanıcılar belirli bir sonuç için ‘evet’ veya ‘hayır’ pozisyonu satın alıyor. Sonuç kesinleştiğinde ise kazanan pozisyona önceden belirlenen ödeme yapılıyor.

Pozisyon alımlarında çoğunlukla USD Coin (USDC) gibi dijital varlıklar kullanılıyor. USDC, dolar değerine sabitlenmiş bir stablecoin.

Ancak Polymarket’i kullanmak tek başına kumar suçunun oluştuğu anlamına gelmiyor. Ceza Kanunu, yalnızca geçici eğlence kapsamında kalan kumar faaliyetlerini istisna tutuyor.

Jeong, işlem sayısı ve tutarı dahil tüm koşulların birlikte incelenmesi gerektiğini belirtti. İşlemlerin tutarı veya sıklığı düşükse kumar suçunun oluşmama ihtimalinin bulunduğunu söyledi.

Bazı ürünlerin sermaye piyasası hukuku kapsamında türev ürünlere benzediği de savunulabilir. Altın, gümüş, S&P500, döviz kurları ve hava durumu gibi temel varlık olarak değerlendirilebilecek unsurlara dayalı işlemler bu kapsamda ele alınabilir.

Sermaye piyasası hukukunda türev ürünler; temel varlık, fiyat, faiz oranı veya endekse göre hesaplanan para ya da başka bir değerin gelecekte belirli bir tarihte teslim edilmesini öngören sözleşmeler olarak tanımlanıyor. Vadeli işlem, forward, opsiyon ve swap sözleşmeleri genellikle bu kapsama giriyor.

Ancak Güney Kore Yüksek Mahkemesi, 2015’te döviz kurunun yükselip düşeceğine yönelik küçük tutarlı ve kısa vadeli işlemleri oyun veya kumar olarak değerlendirdi ve türev ürün olarak kabul etmedi. Mahkeme, riskten korunma veya risk dağıtma işlevi ile işlem düzenini korumaya yönelik düzenleyici çerçevenin birlikte dikkate alınması gerektiğini belirtti.

Jeong, Polymarket’teki çok sayıda ürünün riskten korunma işlevinden uzak olduğunu ve pozisyon fiyatlarının katılımcıların arz-talebine göre belirlendiğini söyledi. Bu nedenle işlemlerin kumar olarak değerlendirilme ihtimalinin yüksek olduğunu belirten Jeong, işlem konusu, yöntem ve büyüklüğün birlikte ele alınması gerektiğini ekledi.

ABD’de de tahmin piyasalarının hukuki niteliğine ilişkin tartışmalar sürüyor. Baltimore kentinin Polymarket ve diğer platformlara karşı lisanssız spor bahisleri yürüttükleri iddiasıyla açtığı dava, tahmin piyasası ürünlerinin finansal sözleşme mi yoksa kumar mı sayılacağına ilişkin örneklerden biri.

Polymarket tahmin piyasaları, kamuoyunun eğilimlerini ve belirli durumlara ilişkin beklentileri anlamaya yardımcı olabiliyor. Ancak Güney Kore hukukunda kumar suçunun oluşup oluşmadığı, işlemlerin yapısı ve kullanım biçimine göre değerlendirilecek.