Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
Avalanche (AVAX) ağında Securitize tarafından ihraç edilen ve yönetilen tokenize gerçek dünya varlıklarının (RWA) büyüklüğü 769,9 milyon dolar (yaklaşık 1,0547 trilyon won) olarak ölçüldü. Bu, önceki ölçüme göre %628,4 artış anlamına geliyor.
Crypto Briefing, 17 Eylül itibarıyla Securitize’ın Avalanche üzerindeki tokenize varlıklarının büyüklüğünü bu şekilde hesapladı. Avalanche’daki toplam RWA büyüklüğü yaklaşık 1,7 milyar dolara (yaklaşık 2,329 trilyon won) yaklaşırken, Securitize’ın bu pazarın yaklaşık yarısını oluşturduğu görüldü.
Artışta Securitize’ın kendi adi hisselerini tokenize ettiği miktar da yer aldı. Securitize, 2 Temmuz’da New York Menkul Kıymetler Borsası’nda (NYSE) SECZ koduyla işlem görmeye başladıktan sonra kendi adi hisselerini tokenize ederek Avalanche ve Solana’da (SOL) sundu.
Securitize, SECZ tokenının ayrı bir hisseyi değil, NYSE’de işlem gören adi hisseyi temsil ettiğini açıkladı. Token, ABD’deki nitelikli yatırımcılara düzenlemeye tabi bir platform üzerinden sunuluyor.
Şirket, tokenizasyonun hisselere uygulanan yasal ve sözleşmesel kısıtlamaları ortadan kaldırmadığını belirtti. Tokenizasyon, hisselerin sahiplik ve işlem kayıtlarının blok zincirinde yönetilmesi anlamına geliyor.
Securitize’ın toplam zincir üzerindeki varlık büyüklüğü de arttı. Şirket, 30 Haziran itibarıyla toplam tokenize varlık yönetimi büyüklüğünü ve ikinci çeyrek ortalamasını ayrı ayrı 4,3 milyar dolar (yaklaşık 5,891 trilyon won) olarak açıkladı.
Securitize eş kurucusu ve CEO’su Carlos Domingo (Carlos Domingo), temmuz itibarıyla zincir üzerinde yönetilen varlıkların “yaklaşık 5 milyar dolar” olduğunu söyledi. Bu rakam, çeyrek sonu verisinden farklı bir ölçüm zamanına dayanıyor.
Avalanche’daki RWA büyüklüğü, veri sağlayıcılarına göre farklılık gösterdi. RWA.xyz, görüntüleme anı itibarıyla Avalanche’daki tokenize RWA büyüklüğünü 625,7 milyon dolar (yaklaşık 857,8 milyar won), ilgili varlık sayısını ise 58 olarak gösterdi.
İki rakam arasındaki fark, referans tarihlerinin ve kapsanan varlıkların farklı olabileceğine işaret ediyor. Dağıtılmış varlıklarla temsilî varlıkların ayrıştırılma biçimi de veri sağlayıcılarına göre değiştiğinden, farklı ölçümleri aynı temel üzerinden doğrudan karşılaştırmak zor.
Avalanche, Securitize’ın Avalanche C-Chain dahil EVM uyumlu ağlarda menkul kıymet tokenizasyonu için ihraç, yönetim ve işlem altyapısı sunduğunu açıkladı. Bu yapı, mevzuata uyum ve katılımcı yönetimi gerektiren kurumsal ürünleri açık blok zinciri ekosistemine bağlıyor.
Securitize, BlackRock’ın BUIDL ürünü, KKR fonu ve Hamilton Lane ürünleri gibi kurumsal varlıkların tokenizasyonuna da katıldı. Ürün yelpazesi genişledikçe belirli bir ağın RWA göstergeleri yalnızca ağdaki faaliyetlerden değil, ihraççının ürün bileşiminden de etkilenebilir.
Avalanche’da RWA transferlerinin bir ayda %355,96 arttığı örnekte olduğu gibi, RWA göstergeleri toplam varlık büyüklüğü, transfer hacmi ve sahip sayısı ayrıştırılarak değerlendirilmelidir. Transfer hacmi, belirli bir dönemde hareket eden tokenların dolar karşılığını ifade eder ve toplam varlık büyüklüğünden farklıdır.
Avalanche ekosisteminde Securitize’ın kendi hisse tokenizasyonu ve kurumsal ürünlerdeki genişleme RWA ölçümlerine yansıdı. Ancak bu rakamlar tek başına Avalanche ağının genel kullanımının veya yatırım performansının arttığını göstermiyor.
Reddit’teki Avalanche topluluğunda Securitize’ın hisse tokenizasyonu ve 700 milyon doların üzerindeki büyüklüğü olumlu değerlendiren paylaşımlar yayıldı. Bunlar sosyal medya tepkileri olup bağımsız şekilde doğrulanmış piyasa değerlendirmeleri veya yatırım öngörüleriyle karıştırılmamalı.
RWA göstergeleri değerlendirilirken ihraççıların payı ve varlık bazındaki ölçüm kriterleri birlikte incelenmeli. Tek bir ihraççının ürün büyüklüğü ağın toplam göstergesinde yüksek paya sahipse, ürün bileşimi veya değerleme yöntemindeki değişiklikler toplam rakamı etkileyebilir.
Securitize’ın Avalanche’daki 769,9 milyon dolarlık varlığı ve %628,4’lük artış oranı, Crypto Briefing’in 17 Eylül’de yaptığı ölçüme dayanıyor. RWA.xyz’in en güncel göstergesi farklı kriterlere dayandığı için ayrı bir veri olarak değerlendirilmelidir.
Yorum 0