Yapay zekâda hız freni tartışması: Lider şirketlerin üstünlüğü kalıcılaşabilir

ABD'nin önde gelen yapay zekâ (AI) şirketlerinin geliştirme hızını yavaşlatma önerisi, lider şirketlerin üstünlüğünü pekiştirebileceği gerekçesiyle eleştiriliyor. Bu yaklaşımın, geride kalan şirketlerin aradaki farkı kapatma fırsatlarını azaltabileceği belirtiliyor.

Tartışmanın merkezinde AI güvenliğinin artırılmasıyla piyasa rekabetinin aynı anda sağlanıp sağlanamayacağı bulunuyor. Gündemdeki yaklaşım, geliştirme ve ürün lansmanlarını tamamen durdurmaktan çok, dış değerlendirmeler ve güvenlik standartlarıyla süreci kontrollü biçimde yavaşlatmaya dayanıyor.

Anthropic CEO'su Dario Amodei (Dario Amodei), Eylül ayında yayımladığı yazıda “frontier geliştirmesini hızlandırmak yerine kontrollü yürütmeliyiz” dedi. Amodei, AI şirketlerinde dış değerlendiricilerin görevlendirilerek güvenlik standartlarına uyumun denetlenmesini ve demokratik ülkelerin ortak güvenlik standartları ile geliştirme hız sınırlarını koordine etmesini önerdi.

Amodei, kapsamlı bir geliştirme durdurmasının yakın zamanda uygulanmasının zor olduğunu belirtti. ABD hızını düşürse bile Çin'in aynı adımı atıp atmayacağının doğrulanmasının güç olacağını söyleyen Amodei, Çin'le yapılacak bir anlaşma için kapsamlı bir doğrulama sistemine ihtiyaç bulunduğunu ifade etti.

Amodei'ye göre kontrollü geliştirme, güvenlik değerlendirmeleri için zaman kazandırırken ABD'nin AI rekabet gücünü korumayı amaçlıyor. Ancak Çin'in anlaşmadan çekilmesi halinde askeri ve jeopolitik dengenin değişebileceği yönünde endişeler de dile getiriliyor.

Karşı görüşte olanlar ise lider şirketlerin hâlihazırda sahip olduğu sermaye ve işlem gücü kaynakları nedeniyle geliştirme hızının sınırlandırılmasının piyasa yoğunlaşmasını artırabileceğini savunuyor. Birleşik Arap Emirlikleri tarafından desteklenen Institute of Foundation Models araştırmacısı David Bellamy, kurumlarının modelinin OpenAI ve Anthropic'in en yeni modellerinin yaklaşık altı ay gerisinde olduğunu söyledi. NPR bu açıklamayı aktardı.

ABD Federal Ticaret Komisyonu'nun (FTC) eski üyesi Alvaro Bedoya, lider şirketlerin piyasayı kapatması halinde geride kalan şirketlerin ürün ve kalite üzerinden rekabet etmekte zorlanabileceğini belirtti. Bedoya, bu şirketlerin satın alınmak ya da piyasadan çıkmak dışında seçenek bırakılmayabileceğini söyledi.

Cohere'ın kurucu ortağı Nick Frosst, özel şirketlerin kapsamlı bir geliştirme hızı sınırını birlikte belirlemesi halinde sermaye, işlem gücü ve dağıtım ağına sahip az sayıdaki şirketin avantajının kalıcılaşabileceğini savundu. Perplexity de şirketlerin piyasa konumlarını korumak amacıyla düzenleme talep ettiği durumlara temkinli yaklaşılması gerektiğini belirtti.

Charles Buist ve üç tüketici, 18 Eylül'de ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi'nde Anthropic, OpenAI, SpaceXAI ve Google($GOOGL) aleyhine antitröst davası açtı. Dava kaydında davacı ve davalı bilgileriyle başvurunun yapıldığı belirtiliyor.

Dilekçede şirketlerin AI geliştirme hızını düşürmek üzere anlaşarak tüketicilere zarar verdiği ileri sürüldü. Ancak şirketler arasında yasa dışı bir anlaşma yapıldığı ve tüketicilerin zarar gördüğü mahkeme tarafından kesinleşmiş değil. Davalı şirketlerin nihai yanıtları da doğrulanmadı.

Anthropic, güvenlik doğrulamasını vurgularken model geliştirme ve ürün lansmanlarına devam ediyor. Şirket 18 Eylül'de Accenture($ACN) ile bağımsız değerlendirme iş birliği açıkladı ve iki tarafın önümüzdeki beş yıl boyunca ayrı ayrı en az 1 milyar dolar (yaklaşık 1,354 trilyon won) yatırım yapacağını bildirdi.

Anthropic, değerlendiricilerin bilgiye erişim kriterleri ve raporlama yöntemlerine ilişkin sektör standardının henüz oluşturulmadığını belirtti. Bu nedenle iş birliği, model geliştirmeyi durdurmaktan çok dış doğrulama sistemi kurarak riskleri inceleme girişimi olarak tanımlanıyor.

Anthropic 22 Eylül'de Claude Opus 5.5'i de piyasaya sürdü. Şirket, dış değerlendirmeleri sürdürürken en gelişmiş modelleri eğitmeye ve piyasaya sunmaya devam edeceğini açıkladı.

Çin Dışişleri Bakanlığı, ABD merkezli AI şirketlerinin öncülük ettiği hız ayarlama tartışmasına ilişkin çözümün tek bir ülke ya da şirket tarafından üretilemeyeceğini belirtti. Bakanlık, Birleşmiş Milletler merkezli çok taraflı AI yönetişimini vurguladı.

AI güvenlik kurallarının büyük şirketlerin üstünlüğünü güçlendirebileceği yönündeki endişe, daha önce gündeme gelen AI güvenlik kuralları ve piyasa giriş engelleri tartışmasıyla da bağlantılı. Ancak mevcut bilgilerde Türkiye'deki AI şirketleri, yarı iletken şirketleri veya kripto para piyasası üzerindeki doğrudan etki doğrulanmadı.

Tartışmanın kapsamlı bir geliştirme durdurmasına mı, yoksa dış değerlendirmeler ile güvenlik standartlarını birleştiren kontrollü bir hız modeline mi dönüşeceği henüz netleşmedi. Antitröst davası ise davacıların iddiaları ve mahkeme başvurusu aşamasında bulunuyor.

Bazı Reddit topluluklarında dava, AI güvenliği tartışmasının antitröst boyutu olarak değerlendirilirken şirketlerin fiilen geliştirmeyi durdurmadığı bir ortamda bu iddianın成立mesinin zor olduğu yönünde karşı görüşler de paylaşıldı. Reddit'teki açık kullanıcı yorumları hukuki bir kararı ya da sektörün genel tutumunu temsil etmiyor.