CLARITY Act 49 evet, 50 hayır oyuyla Senato’da takıldı; McHenry yasaları ayırma kararının sorumluluğunu kabul etti

Dijital Varlık Piyasası Açıklık Yasası (CLARITY Act), 15 Eylül’de ABD Senatosu’ndaki usul oylamasında 49 evet ve 50 hayır oyu aldı; görüşmelerin başlamasını sağlayacak aşamaya geçemedi. Tartışmayı sonlandırma önergesinin kabulü için gereken 60 oya ulaşılamadı. ABD Senatosu’nun resmi oylama kaydı sonucu gösteriyor.

Yasa, dijital varlıkların ihracı ve satışını düzenlemeyi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun (CFTC) rollerini belirlemeyi amaçlıyor. Temel hedef, yetki sınırlarını yasayla çizerek ABD’deki dijital varlık piyasası için bir düzenleyici çerçeve oluşturmak.

Yasa, 17 Temmuz 2025’te ABD Temsilciler Meclisi’nden 294’e karşı 134 oyla geçti. Temsilciler Meclisi’nin oylama kaydı sonucu doğruluyor.

ABD Senatosu Bankacılık Komitesi de Mayıs 2026’da yasayı 15’e karşı 9 oyla kabul etti. Komitenin açıklaması oylama sonucunu duyurdu.

Eylül ayındaki usul oylaması, yasa maddelerinin tümü üzerinde yapılacak nihai kabul veya ret oylaması değildi; Senato’nun görüşmeleri sürdürüp sürdürmeyeceğini belirliyordu. TokenPost, daha önce usul oylamasının reddedilmesiyle Senato görüşmelerinin nasıl tıkandığını aktarmıştı.

ABD Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi’nin eski başkanı Patrick McHenry, gazeteci Eleanor Terrett’le 6 Kasım’da yaptığı röportajda sektörün kabul edebileceği bir uzlaşma metni yerine kusursuz bir yasa beklediğini söyledi. Röportajda McHenry, kendi kararlarının da yasama sürecini etkilediğini kabul etti.

McHenry, stablecoin düzenlemesiyle piyasa yapısı düzenlemesini birbirinden ayırma kararının da yasanın ilerlemesine zarar verdiğini söyledi. Böylece sorumluluğun yalnızca sektörün tercihleriyle sınırlı olmadığını, kendi yasama yaklaşımının da payı bulunduğunu kabul etmiş oldu.

Aynı gün X’te yayımladığı paylaşımda McHenry, Demokratların siyasi takvim nedeniyle kendi “mükemmel uzlaşma” olarak nitelendirdiği öneriyi reddettiğini savundu. Bu, müzakerelerin neden başarısız olduğuna ilişkin McHenry’nin değerlendirmesiydi.

Uzlaşma metninin yeterliliği konusunda senatörlerin görüşleri ayrıştı. Senatör Cynthia Lummis ile Senatör Raphael Warnock, kamu görevlilerinin çıkar çatışmalarını önlemeye yönelik hükümleri farklı değerlendirdi.

Lummis, eylülde yayımlanan nihai metinde Demokratların taleplerini yansıtan 126 önemli değişiklik ile kamu görevlilerinin çıkar çatışmalarına ilişkin hükümler bulunduğunu açıkladı. Lummis’in açıklaması metindeki değişiklikleri özetledi.

Warnock ise oylamanın ardından çıkar çatışmalarını önleyecek güvencelerin yetersiz olduğunu söyledi ve Demokratların müzakereleri sürdürmeye istekli olduğunu savundu. Warnock’un açıklaması, yasa tasarısına yönelik itirazını ortaya koydu.

Demokratların 3 Kasım ara seçimlerinde Senato ve Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ele geçirmesinin ardından dijital varlık sektörü Washington’daki yaklaşımını yeniden değerlendirmeye başladı. TokenPost da Kongre’deki güç dengesi değişikliği sonrasında sektörün stratejisini gözden geçirdiğini aktarmıştı.

Senatör Thom Tillis, oylama günü yeniden değerlendirme önergesi sundu. Önerge, 26 Ekim tarihli Senato takviminde de sonuçlandırılmamış olarak yer aldı. Senato takviminde önergenin durumu listeleniyor.