Kalshi’ye 580.545 dolarlık iade davası: Spor sözleşmeleri kumar mı?

Scott Bright, Kalshi’nin spor etkinliği sözleşmelerinin yasa dışı kumar olduğunu öne sürerek zararlarının iadesi için dava açtı. Dava dilekçesinde net gerçekleşmiş kaybı 308.781,62 dolar (yaklaşık 420 milyon won), talep edilen tutarı ise 580.544,98 dolar (yaklaşık 790 milyon won) olarak gösterdi.

Ars Technica’nın haberine göre Washington eyaletinin Bellevue kentinde yaşayan Bright, 17 Haziran ile 14 Ağustos arasında hesabına 253 kez toplam 315.353,94 dolar (yaklaşık 429 milyon won) yatırdı. Bu tutar, dilekçede belirtilen kayıp ve iade talebinden farklı bir ölçüt.

Net gerçekleşmiş kayıp, işlemlerin toplam kâr ve zararını yansıtıyor. İade talebi ise farklı maçlardaki kayıpların ayrı ayrı toplanmasına dayanıyor. Bu tutarlar Bright’ın iddiaları; mahkeme tarafından kabul edilmiş zarar veya tazminat miktarları değil.

Bright, bir maçtan elde edilen kazancın başka bir maçtaki kayıptan düşülemeyeceği yönündeki 1950 tarihli Washington eyaleti Yüksek Mahkemesi kararını dayanak gösterdi. Bu yoruma göre maç bazındaki kayıpların ayrı hesaplanması gerektiğini savunuyor.

Washington eyaleti yasası RCW 4.24.070, yasa dışı kumarda para kaybeden kişilerin kazanana veya oyunun işletmecisine karşı kayıplarının iadesini talep etmesine izin veriyor. Bright’ın davasında, bu hükmün spor etkinliği sözleşmelerine uygulanıp uygulanamayacağı tartışılıyor.

Etkinlik sözleşmeleri, belirli bir olayın sonucuna göre hesaplaşma yapılan sözleşmelerdir. Kalshi hakkındaki hukuki anlaşmazlığın odağında, spor sözleşmelerinin federal türev ürünler kapsamında mı yoksa eyalet yasalarına göre kumar olarak mı değerlendirileceği bulunuyor.

Kalshi, spor sözleşmelerinin kumar değil, Emtia Borsası Yasası (CEA) kapsamındaki etkinlik sözleşmeleri olduğunu ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) gözetimine tabi bulunduğunu savundu. Şirket ayrıca Bright’ın işlem karşı tarafının Kalshi olmadığını ve kayıpların karşı taraflara ödendiğini ileri sürdü.

Kalshi, 30 Ekim’de federal mahkemeden davanın reddini ve yargılamanın durdurulmasını ayrı ayrı talep etti. Kamuya açık kayıtlarda Bright’ın iade talebi hakkında verilmiş bir karar görünmüyor.

Federal mahkeme dosyasına göre, King County Yüksek Mahkemesi’ndeki davanın federal mahkemeye taşındığına ilişkin bildirim 23 Ekim’de kayda geçti. Bu tarih, davanın eyalet mahkemesinde ilk açıldığı gün değil, mahkemeler arasındaki aktarım süreciyle ilgili.

Washington eyaleti başsavcısı da mart ayında açtığı ayrı davada Kalshi’nin faaliyetlerinin eyaletin kumar yasalarını ihlal ettiğini öne sürdü. King County Yüksek Mahkemesi temmuzda ihtiyati tedbir kararı verdi. 13 Ağustos’ta kamuya açılan karar, spor, seçim, siyaset ve eğlence dahil çeşitli kategorilerde sözleşme sunulmasını kısıtladı.

Karar, IP adresi ve ikamet bilgisine dayalı coğrafi engellemenin 19 Ağustos’a kadar, birden fazla kaynağa dayalı coğrafi engellemenin ise 2 Eylül’e kadar uygulanmasını öngördü. Coğrafi engelleme, kullanıcının konumunu belirleyerek belirli bölgelerde hizmet erişimini sınırlama yöntemi.

Bu tedbir, Washington eyaleti başsavcısının açtığı ayrı davadaki geçici bir önlem. Bright’ın iade talebini veya Kalshi sözleşmelerinin hukuki niteliğini nihai olarak karara bağlamıyor.

Eyaletlerin düzenleme yetkisi konusunda temyiz mahkemelerinden farklı değerlendirmeler geldi. Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, 28 Ağustos’ta Nevada davasında Kalshi’nin spor sözleşmelerine yönelik eyalet düzenlemesini engellemek için yeterli ön kanıt sunmadığına hükmetti. Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi ise 6 Nisan’da New Jersey davasında federal yasaların eyalet düzenlemelerini engelleyebileceği ihtimalini kabul etti.

İki temyiz davası Bright’ın davasından ayrı. TokenPost daha önce Kalshi’nin spor sözleşmelerine ilişkin temyiz mahkemelerindeki farklı kararları ve Illinois’deki lisans kuralları davasında Kalshi ile Coinbase’in kısmi başarısını haberleştirmişti.

New Jersey yetkilileri, Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi kararının ardından ABD Yüksek Mahkemesi’nden temyiz izni istedi. Yüksek Mahkeme dosyasına göre Kalshi’nin yanıtı için son tarih 7 Aralık.