75 BTC harcayan 15 yıllık hareketsiz adres, New York davasının davalı listesinde

Şubat 2011'den bu yana çıkış işlemi yapmayan bir Bitcoin(BTC) adresi, 13 Kasım'da Kore saatiyle 07.48'de yaklaşık 75 BTC harcadı. Adres, uzun süredir kullanılmayan adreslerin mülkiyetiyle ilgili New York eyaletindeki davanın davalı listesinde yer alıyor.

Blockchain adres kayıtlarına göre işlem 975608 numaralı blokta kaydedildi. CoinDesk, 13 Kasım tarihli haberinde taşınan miktarı yaklaşık 5 milyon dolar (yaklaşık 6,68 milyar won) olarak değerlendirdi ve mayısta mahkeme bildirimi için gönderilen küçük tutarlı transferin de harcandığını aktardı.

Bildirim amacıyla gönderilen tutar 546 satoshi idi. 1 BTC, 100 milyon satoshiye bölünüyor. Galaxy Research'ün kendi düğüm verileri üzerinden yaptığı analiz, davadaki her adrese 546 satoshi ve dava belgelerine yönlendiren bir mesaj gönderildiğini belirtti.

21-22 Mayıs'ta yapılan tebligatta, Bitcoin işlemlerine veri kaydetmeye yarayan OP_RETURN özelliği kullanıldı. Galaxy Research, bildirimlerin 98 toplu işlem üzerinden gönderildiğini hesapladı.

Dava, 11 Mart'ta New York Eyaleti New York County Yüksek Mahkemesi'nde açıldı. Noah Doe ile ABC Company ve XYZ Company, 39.069 adresin ve bu adreslerdeki Bitcoin'lerin yasal mülkiyetinin tanınmasını talep etti.

Davacılar, hedef adreslerin listesini içeren değiştirilmiş dilekçeyi 1 Mayıs'ta sundu. Bu adres, güncellenmiş dava dilekçesindeki davalı listesinde 3419 numarayla yer alıyor.

Davacılar, beş yıldan uzun süredir işlem görmeyen adreslerin New York Eyaleti Kişisel Mülkiyet Yasası'nın 7-B. maddesindeki kayıp mal hükümleri kapsamında ele alınabileceğini savunuyor. Dilekçede, adres listesini içeren bir USB belleğin polise verildiği ve adres sahiplerine hak iddia etme fırsatı tanımak için mesaj gönderildiği de belirtiliyor.

Değiştirilmiş dilekçeye göre, ilk belirlenen adreslerden zincir üstü işlem yapan 424'ü dava kapsamından çıkarıldı. Davacılar, geriye kalan adresler ile varlıkların mülkiyetinin mahkemece tanınmasını istiyor.

CoinDesk'in kullandığı “260 milyar dolarlık (yaklaşık 347,36 trilyon won) dava” ifadesi, sabit tutarlı bir tazminat talebi anlamına gelmiyor. Davacıların talebi, adresler ve varlıkların mülkiyeti hakkında mahkeme kararı verilmesi. Dolar karşılığı, Bitcoin fiyatına ve değerlemenin yapıldığı tarihe göre değişiyor.

IRC Legal'in kurucusu ve avukat Ian R. Cohen, mahkemeye sunduğu üçüncü taraf görüşünde, “Zincir üstünde işlem yapılmamış olması tek başına özel anahtarın kimde olduğunu göstermez” dedi. Bu görüş, uzun süre işlem yapılmamasının sahibin haklarından vazgeçtiğini kanıtlamaya yetmeyebileceğini savunuyor.

Cohen, adres listesinin polise verilmesinin gerçek malvarlığının teslim edildiği anlamına gelmediğini de ileri sürdü. Davacılar özel anahtarlara sahip değilse, yalnızca mahkemenin mülkiyeti tanıyan bir karar vermesiyle Bitcoin'lerin taşınamayacağını belirtti. Bunlar mahkemenin kararı değil, davaya sunulan üçüncü taraf görüşündeki değerlendirmeler.

İşlem, bu adresten Bitcoin harcandığını gösteriyor. Ancak işlem kaydı, cüzdanı kontrol eden kişinin kimliğini veya bildirim mesajının okunup okunmadığını ortaya koymuyor; satış yapılıp yapılmadığı da doğrulanmış değil.

“Satoshi dönemi” ifadesi, Bitcoin'in ilk dönemlerinde kullanılan adresleri anlatıyor; adres sahibinin Satoshi Nakamoto olduğu anlamına gelmiyor. İlk dönem adreslerinde işlemlerin yeniden başlamasının sahibin kimliğini belirlemeye yetmediği, TokenPost'un 2010'da madencilikle elde edilen 600 BTC'nin hareketine ilişkin önceki haberinde de açıklanmıştı.

Adresten Bitcoin harcanmış olması ile davadaki yasal mülkiyet kararı birbirinden ayrı konular. Davacıların talebi ve Cohen'in görüşü mahkemeye sunulan iddialar; davanın nihai sonucu henüz belli değil.