1İnç(1INCH), 2026’nın ilk çeyreğinde genel DeFi işlem hacmindeki zayıflamaya rağmen, tokenlaştırılmış gerçek dünya varlıkları ve intent tabanlı işlemler üzerinden yapısal dönüşümünü hızlandırdı. Messari Research’ten Austin Weiler’in yayımladığı son rapora göre 1İnç’in agregasyon protokolü hacmi sert gerilerken, BNB Chain tabanlı limit emir protokolü ve Fusion, Ondo Finance bağlantısının etkisiyle görece daha dayanıklı kaldı. Özellikle ‘RWA’ swap talebi ile yürütme altyapısındaki genişleme birlikte değerlendirildiğinde, 1İnç’in yalnızca bir DEX toplayıcısı olmaktan çıkıp bir ‘yürütme katmanı’ haline geldiği görülüyor.
Messari Research’ün 2026 birinci çeyrek raporuna göre 1İnç; Ethereum(ETH), Arbitrum, Optimism, Polygon, Base, Solana(SOL) ve BNB Chain dahil birçok ağda faaliyet gösteren bir DeFi agregatörü ve intent emir protokolü olarak konumlanıyor. Platformun öne çıkan ürünleri agregasyon protokolü, limit emir protokolü, tek zincirli intent swap çözümü Fusion ve çapraz zincir işlemler için Fusion+ olarak sıralanıyor.
Rapora göre 2026’nın ilk çeyreğinde 1İnç agregasyon protokolünün günlük ortalama işlem hacmi 97,1 milyon dolar oldu. Bu rakam bir önceki çeyrekteki 244,9 milyon dolara kıyasla yüzde 60,3 düşüşe işaret etti. Aynı dönemde genel DEX agregatörü pazarı 4,6 milyar dolardan 2,7 milyar dolara gerileyerek yüzde 40 küçüldü. Ancak 1İnç’in BNB Chain’e daha yüksek maruziyeti nedeniyle düşüş daha sert hissedildi. BNB Chain üzerindeki hacim 55,2 milyon dolardan 4,5 milyon dolara inerek yüzde 91,9 azaldı. Bu tablo, Binance Alpha airdrop talebinin sona ermesinden sonra oluşan normalleşme süreciyle ilişkilendirildi.
Ethereum tarafında ise işlem hacmi 146,3 milyon dolardan 75,6 milyon dolara gerilese de toplam agregasyon hacmi içindeki payı yüzde 59,7’den yüzde 77,9’a çıktı. Arbitrum da hacim kaybına rağmen ikinci sıradaki yerini korudu. Bu durum, yüksek oynaklık dönemlerinde daha derin likidite ve daha istikrarlı işlem yürütme koşullarına sahip ağların tercih edildiğine işaret ediyor.
İşlemlerin yönlendirildiği noktalar da değişti. Uniswap V2, günlük ortalama 30,5 milyon dolarlık hacimle 1İnç’in en büyük yönlendirme noktası oldu ve önceki çeyreğe göre yüzde 28,4 büyüdü. Buna karşılık Uniswap V3 hacmi 68,1 milyon dolardan 14,9 milyon dolara düşerek yüzde 78,1 geriledi. Dikkat çeken bir başka gelişme ise ‘1İnç nativ yürütme’ payındaki artış oldu. Dış DEX’lere yönlendirilmeden platformun kendi altyapısında tamamlanan işlemler 10 milyon dolardan 14,5 milyon dolara yükseldi. Payı da yüzde 3,2’den yüzde 13,2’ye çıktı. Bu değişim, 1İnç’in dış likiditeye bağımlılığı azaltıp kendi yürütme kapasitesini güçlendirdiğini gösteriyor.
İşlem sayısı ve kullanıcı aktivitesi genel görünümde zayıf kaldı. Agregasyon protokolünün günlük ortalama işlem sayısı 132.700’den 54.500’e düşerken, aktif adres sayısı 35.800’den 19.200’e geriledi. Yine de aktif adreslerdeki düşüşün işlem hacmindeki daralmadan daha sınırlı kalması, botlar ve arbitraj odaklı katılımcıların çekildiğini, buna karşılık bireysel kullanıcı ağırlığının görece arttığını düşündürüyor.
Bu çeyrekte 1İnç’in en güçlü alanı limit emir protokolü oldu. Günlük ortalama hacim 104,4 milyon dolardan 72,9 milyon dolara inse de düşüş agregasyon protokolüne göre daha sınırlı kaldı. Özellikle BNB Chain’de hacim 15,8 milyon dolardan 24 milyon dolara çıkarak yüzde 52,7 arttı ve büyüme kaydeden tek ağ oldu. Bunun arkasında, 5 Aralık 2025’te Ondo Finance ile kurulan ortaklığın ardından 1İnç swap API üzerinden tokenlaştırılmış hisse ve ETF işlemlerinin BNB Chain’de aktif şekilde yönlendirilmeye başlaması yer aldı. Messari Research, 5 Mart itibarıyla 1İnç üzerinden yönlendirilen Ondo tabanlı tokenlaştırılmış hisse hacminin toplamda 2,5 milyar doları aştığını belirtti.
Bu gelişme yalnızca hacim artışı anlamına gelmiyor. Kripto piyasasının zayıf seyrettiği bir dönemde bile ‘RWA’ talebinin canlı kalması, 1İnç’in bu işlemleri gerçekleştiren altyapı sağlayıcısı olarak öne çıktığını gösteriyor. Aynı zamanda ileride başka RWA ihraççılarıyla iş birliklerinin de önü açılmış görünüyor. Piyasa yeni emir akışlarını ‘tokenlaştırılmış hisse’ ve ‘RWA’ tarafında büyütürken, 1İnç hem teknik sağlayıcı hem de likidite kapısı rolünü güçlendiriyor.
Limit emir protokolündeki yapısal değişim emir verilerine de yansıdı. Günlük ortalama emir sayısı 22.800’den 26.600’e çıkarak yüzde 16,8 artarken, ortalama emir büyüklüğü 4.600 dolardan 2.700 dolara geriledi. BNB Chain’de ortalama emir büyüklüğü 1.500 dolar seviyesinde kaldı. Bu rakam Ethereum’daki 7.500 doların belirgin şekilde altında. Veriler, düşük tutarlı ama yüksek frekanslı ‘RWA’ emirlerinin yoğunlaştığını ortaya koyuyor. Nitekim BNB Chain emir sayısı 8.900’den 16.300’e, aktif adres sayısı ise 600’den 2.700’e yükseldi.
Intent tabanlı işlem çözümü Fusion da görece güçlü bir performans sergiledi. İlk çeyrekte günlük ortalama işlem hacmi 82,8 milyon dolardan 60,8 milyon dolara geriledi. Yüzde 26,5’lik bu düşüş, 1İnç’in tek zincirli ürünleri arasında en sınırlı geri çekilme oldu. Fusion, kullanıcıya doğrudan gas ücreti ödetmeyen ‘gasless’ yapı ve Dutch auction temelli MEV koruması sunuyor. Zayıf piyasa koşullarında küçük işlemlerde gas maliyetinin daha görünür hale gelmesi ve oynaklık arttıkça kötü fiyatla işlem riskinin yükselmesi, bu tasarımı daha cazip hale getirmiş görünüyor.
BNB Chain’de Fusion tarafındaki büyüme daha da dikkat çekici oldu. Hacim 13,9 milyon dolardan 23,5 milyon dolara yükselirken payı yüzde 16,8’den yüzde 38,6’ya çıktı. Ethereum’da ise hacim 62,5 milyon dolardan 34,9 milyon dolara düştü. Emir sayısı açısından fark daha belirginleşti. BNB Chain üzerindeki Fusion emirleri 7.500’den 15.200’e çıkarak toplamın yüzde 88’ini oluşturdu. Ethereum emirleri ise 4.000’den 1.200’e geriledi. Buna karşılık Ethereum’daki ortalama emir büyüklüğü 15.700 dolardan 29.900 dolara yükseldi. Bu da büyük ölçekli işlemlerin hâlâ ağırlıklı olarak Ethereum’da kaldığını gösteriyor.
İşlem yürütme hızında da iyileşme görüldü. 1İnç, 3 Mart’ta devreye aldığı ‘Trade Mode’ ile işlem arayüzünü yeniledi ve Fusion tabanlı swapların medyan tamamlanma süresini 26 saniyeden 14 saniyeye indirdi. Özelleştirilebilir yürütme ayarları, entegre fiyat grafikleri ve gas ile slippage kontrolü gibi unsurların eklenmesi, kullanıcı deneyimini belirgin biçimde geliştirdi. Bu adım yalnızca bir arayüz güncellemesi değil, intent tabanlı işlemleri daha geniş kitlelere açma girişimi olarak değerlendiriliyor.
Resolver pazarındaki rekabet dengesi de değişti. Fusion ve Fusion+ emirlerini işleyen yetkili resolver’lar arasında Algolabs payını yüzde 4,3’ten yüzde 16’ya taşıdı. Analog Trading ise yeni güçlü oyunculardan biri olarak öne çıktı. İlk üç resolver’ın toplam payı önceki dönemlerdeki yüzde 69 ve yüzde 59,8 seviyelerinden bu çeyrekte yüzde 54,7’ye geriledi. Yani piyasa birkaç oyuncuda yoğunlaşmak yerine daha rekabetçi bir yapıya evrildi. Bu durumun uzun vadede kullanıcıların işlem kalitesine olumlu yansıması bekleniyor.
Çapraz zincir çözümü Fusion+ ise piyasa zayıflığından tam olarak kaçamadı. Medyan günlük hacim 1,5 milyon dolardan 734.800 dolara düşerken aktif adres sayısı 277’den 208’e geriledi. Hacimdeki daralmanın adres sayısındaki gerilemeden daha sert olması, kullanıcı tabanının tamamen çözülmediğini, asıl baskının işlem büyüklüğünde yaşandığını gösteriyor.
Yönetim ve finans tarafında da önemli adımlar atıldı. 9 Mart’ta 1İnç DAO, ‘1IP-93’ teklifini kabul ederek 1İnç Aqua içinde getiri stratejileri geliştirecek dış ekipler için 400 bin dolarlık bir inkübatör programını onayladı. Seçilecek ekiplerin DAO hazinesiyle gelir paylaşımı yapması planlanıyor. Aynı gün kabul edilen ‘1IP-92’ ile 2 milyon USDC’nin Aave V3 üzerindeki USDC piyasasına yönlendirilmesi de kararlaştırıldı. Böylece atıl varlıkların getiri üretmesi hedeflendi. Bu adımlar, DAO’nun yalnızca teşvik dağıtan bir yapıdan çıkıp daha sürdürülebilir gelir kaynakları oluşturmaya çalıştığını gösteriyor.
Buna karşın token göstergeleri daha zayıf bir tablo çizdi. 1INCH stake edilen miktar 266,5 milyondan 248,9 milyona geriledi. Dolaşımdaki piyasa değeri de 197,7 milyon dolardan 127,1 milyon dolara düştü. Ekim 2025’te Fusion emir akışına erişim için gerekli UP staking eşiğinin kaldırılmasıyla staking teşviklerinin zayıflaması da bu geri çekilmede etkili oldu. Mart sonu itibarıyla DAO hazinesi 7,8 milyon dolar seviyesine indi ve önceki çeyreğe göre yüzde 8,9 azaldı.
Pazar payı tarafında rekabet baskısı daha net hissedildi. 1İnç’in seçili DEX agregatörleri içindeki işlem hacmi payı yüzde 25,2’den yüzde 17’ye gerileyerek platformu birinci sıradan dördüncü sıraya düşürdü. Kyber, likidite madenciliği programının desteğiyle payını yüzde 23,9’a taşırken, 0x yüzde 17,9 ile daha dengeli bir görünüm sundu. Ancak ‘yorum’ olarak, yalnızca pazar payındaki düşüşe bakıp 1İnç’in rekabet gücünün zayıfladığını söylemek eksik kalabilir. Çünkü rekabet artık sadece toplama hacminde değil, ‘işlem kalitesi’, ‘gas verimliliği’, ‘RWA yönlendirmesi’ ve ‘çapraz zincir yürütme’ gibi alanlarda şekilleniyor.
İlk çeyrek boyunca 1İnç, Alvara, xStocks, Rewardy Wallet ve OneKey Wallet ile entegrasyonlarını da sürdürdü. Özellikle xStocks ortaklığı, tokenlaştırılmış hisse altyapısının büyümesiyle doğrudan bağlantılı. 30 Mart’ta tanıtılan Business MCP ise yapay zekâ ajanlarının 1İnç API’leri üzerinden piyasa verisi sorgulamasına ve zincir üstü işlem yapmasına olanak tanıyor. Bu hamle, DeFi altyapısı ile otomasyon odaklı ajan sistemlerinin birlikte nasıl çalışabileceğine dair erken bir örnek sunuyor.
Genel tabloya bakıldığında 1İnç, 2026’nın ilk çeyreğinde işlem hacmindeki düşüşe rağmen ‘RWA’ ve ‘Fusion’ ekseninde yeni büyüme alanları oluşturdu. Ondo Finance etkisiyle BNB Chain’de güçlenen limit emir talebi, ‘gasless’ yapı ve MEV korumasıyla öne çıkan Fusion’ın dayanıklılığı, ayrıca Aqua inkübatörü ile hazineyi gelir üreten yapıya dönüştürme çabaları, platformun iş modelinin çeşitlendiğini ortaya koyuyor. Messari Research’e göre 1İnç, önümüzdeki dönemde yeni RWA ihraççılarını da çekebilirse, yalnızca bir DeFi agregatörü değil, tokenlaştırılmış varlık işlemlerinde temel bir yürütme altyapısı haline gelebilir. Kısa vadede pazar payı baskısı sürse de, 1İnç için asıl izlenecek başlıklar şimdiden netleşmiş durumda: ‘RWA’, ‘Fusion’ ve sürdürülebilir gelir modeli.
Yorum 0