Bitcoin(BTC) için BIP-444 önerisi toplulukta krize yol açtı

Bitcoin(BTC) için sunulan BIP-444 adlı iyileştirme önerisi, topluluk içinde sert tartışmalara neden oldu. Özellikle, adını ‘uzaya giden ilk Bitcoin yatırımcısı’ olarak duyuran F2Pool'un kurucu ortağı Chun Wang, bu öneriyi *“yanlış bir yönelim”* olarak nitelendirerek tepkilerin odağına yerleşti.

Wang, kısa süre önce sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, “Bazı geliştiricilerin giderek daha saçma yollara saptığını görmek üzücü” diyerek BIP-444’ü *“açık hatalar içeren bir öneri”* olarak tanımladı. Tartışmaların merkezinde, bu öneriyi geliştiren isim olarak bilinen geliştirici Luke Dashjr yer alıyor. Dashjr’ın sunduğu BIP-444, Bitcoin ağı üzerinde ‘rastgele veri’ iletimini bir yıl boyunca sınırlamayı hedefleyen geçici bir soft fork düzenlemesini içeriyor.

Bu öneri, teknik olarak *yasa dışı içeriklerin Bitcoin’e işlenmesini engellemek* amacıyla gündeme gelse de, yaklaşım biçimi ağır eleştiriler topluyor. Galaxy Digital’in araştırma direktörü Alex Thorn, bu girişimi *“inanılmaz derecede budalaca bir tercih”* olarak nitelendirdi. Thorn’a göre, BIP-444 yalnızca “Bitcoin’e karşı bir saldırı” olarak algılanmakla kalmıyor, aynı zamanda temel prensiplerine ciddi bir tehdit oluşturuyor.

Buna benzer bir eleştiri de zincir analiz uzmanı James Check’ten geldi. Check, bu önerinin *Bitcoin’in felsefesine doğrudan zarar verdiğini* belirtirken, teknik açıdan da *“soft fork olarak ölümcül kusurlar barındırdığını”* savundu. Ona göre bu teklifi dikkatlice incelemiş hiç kimse, Bitcoin’in yararına olduğuna ciddi şekilde inanamaz. Bu nedenle, önerinin tamamen geri çekilmesi gerektiğini dile getirdi.

Geliştiricilerin BIP-444 ile amaçladığı şey, Bitcoin ağının güvenliği ve toplumsal meşruiyetini artırmak olsa da, eleştirmenler bu adımın ‘sansüre karşı direnç’ ve özgür işlemler gibi Bitcoin’in temel kimliğine doğrudan zarar verebileceğini düşünüyor. Daha önce de madenciler lehine düzenleme talep eden yaklaşımlarıyla topluluk içinde tartışmalara neden olan Luke Dashjr, yeniden eleştirilerin merkezine oturdu.

BIP-444 hakkındaki bu tartışma, yalnızca teknik bir anlaşmazlık değil; aynı zamanda *Bitcoin’in gelecekte hangi ilkeler temelinde evrileceğine dair felsefi bir çatışmanın* yansıması olarak görülüyor. Bu gelişmeler, yalnızca halihazırdaki ayrışmaları değil, ileride ortaya çıkabilecek yeni geliştirme tekliflerinde ne seviyede ‘yönetişim’ ve ‘şeffaflık’ bekleneceği konusunda da derin tartışmalara zemin hazırlayabilir.