Uzman Tushar Jain’e Göre Solana(SOL)-Ethereum(ETH) Rekabetinde Teknikten Çok BD ve Pazarlama Belirleyici Olacak

솔ana(SOL) etrafındaki bu yılki rekabet tablosu için, ‘teknoloji’den çok ‘iş geliştirme(BD) ve pazarlama’nın belirleyici olabileceği değerlendiriliyor. Multicoin Capital ortak kurucusu ve yönetici ortağı Tushar Jain, blokzincir sektöründe kısa vadede ürün olgunluğu kadar dağıtım, ortaklıklar ve kullanıcı kazanma kabiliyetinin de başarıyı şekillendirdiğini vurguluyor. Jain’e göre Solana(SOL) için büyümenin ana motoru, teknik yol haritası kadar ekosistemi genişletmeye dönük stratejiler olacak.

Kaynak: ‘더블유매거진(W Magazine Korea) / 24’ünde (yerel saatle) yayımlanan röportajdan derlenmiştir.

Solana(SOL) ve Ethereum(ETH) gibi ana akım geliştirici platformların, özellikle *stablecoin* benimsemesinin hızlandığı bir senaryoda öne çıkabileceği konuşuluyor. Jain, Web2 devlerinin stablecoin kullanımını benimsemesi halinde, zincir üstü ödeme ve mutabakat talebinin hızla büyüyebileceğini, bunun da işlem hacmi ve likiditenin hangi zincire kayacağı konusunda ‘BD ve pazarlama’nın kritik rol oynayacağını savunuyor. yorum Blokzincirde teknik üstünlük tek başına yeterli değil; kim kullanıcıyı, likiditeyi ve uygulamayı kendine çekerse oyunu o kuruyor yorum

Kurumsal konsorsiyum tipi blokzincir modellerine yönelik yapısal eleştiriler de öne çıkıyor. Jain, “Goldman Sachs’in, JP Morgan’ın kontrol ettiği bir zincirde mutabakat yapacağını düşünüyorsanız, finans kurumlarının ne kadar rekabetçi olduğunu anlamıyorsunuz demektir” diyerek, ‘kim kontrol ediyor?’ sorusunun doğrudan çıkar çatışmasına bağlandığını hatırlatıyor. Buna göre, belirli bir şirket veya kurum tarafından yönlendirilen kurumsal zincirlerin sektör standardı olma ihtimali düşük. Geçmişte büyük finans kurumlarının denediği birçok *private chain* girişiminin sınırlı yayılımda kalmasının arkasında da bu rekabet dinamiklerinin olduğu vurgulanıyor.

Jain, Solana(SOL) için bu yıl izlenmesi gereken ana başlığın ‘teknik yol haritası’ olduğunu belirtiyor. Özellikle ölçeklenebilirlik ve performans tarafındaki yükseltmelerin, ekosistemin büyümesi için temel oluşturduğunu söylüyor. Ona göre Solana(SOL), teknoloji ve topluluk anlamında “en önde giden blokzincirlerden biri” konumunda. Ölçeklenme hamleleri sadece ‘hız’ değil, *merkezsizlik* için de önemli. Doğrulayıcı (validator) çalıştırma koşullarının iyileştirilmesiyle katılım bariyerlerinin düşmesi, ağın daha geniş bir operatör kitlesine dağılmasını sağlayabilir.

Fiyat hareketlerine bakarak temel görünümü (fundamental) okumaya çalışmanın hatalı olabileceğini düşünen Jain, “Neredesiniz ve nereye gidiyorsunuz anlamak için motor kapağının altına bakmak gerekir” diyerek, geliştirici sayısı, uygulama trafiği ve likidite yapısı gibi içsel metriklerin de takip edilmesi gerektiğini söylüyor. Yeni geliştirici odaklı platformların öne çıkmasını zorlaştıran giriş bariyerlerinin, mevcut büyük oyuncular lehine güçlendiğini de ekliyor. Altyapı, likidite, borsalar, cüzdanlar ve geliştirici araçlarının şimdiden yerleşmiş olduğu Ethereum(ETH) ve Solana(SOL) gibi platformların, bu ağ etkisinden en çok fayda sağlayan zincirler olacağı yorumları yapılıyor.

Solana(SOL) ekosisteminin rakip zincirlerden uygulama çekme konusunda ‘organik’ bir güç kazandığı da öne çıkan başlıklardan. Jain, Solana(SOL)’nın özellikle Base üzerindeki bazı uygulamaları “organik şekilde kazandığını” belirtiyor. Buradaki vurgu, kısa vadeli teşvik ve hibelerden çok, gerçek anlamda *kullanılabilirlik*, likidite ve geliştirici deneyimi gibi metriklere. Jain, Solana(SOL) ekosisteminde hâlâ çok güçlü unsurlar bulunduğunu, bu yüzden *yalnızca fiyat* üzerinden ekosistemin potansiyelini yargılamanın sağlıklı olmadığını söylüyor.

Ethereum(ETH) tarafında ise anlatı (narrative) ile piyasa gerçekliği arasındaki açı farkı tartışma konusu. Jain, geçmişte Ethereum(ETH) hakkında kimi abartılı veya hedefi ıskalayan anlatılar olduğuna, ancak bunların “piyasa tarafından düzeltildiğine” dikkat çekiyor. Ona göre, özellikle işlem ve sermaye piyasası odaklı kullanım alanları için gereken *throughput* ve kararlı yürütme ortamını, Ethereum katman1(L1) tarafında uzun vadede sağlamak zor. Bu durum, Ethereum(ETH)’u *tutarlı ve yüksek hacimli işlem gerektiren uygulamalar* için daha az rekabetçi hale getirebilir. Ayrıca katman2(L2) ölçeklenme yaklaşımının, yeterince değer yakalayıp L1’e geri taşımadığına inanıyor. “L2’ler, L1’e beklenen değeri geri vermiyor” yaklaşımı, aktivite L2’ye kaydıkça L1’in ücret ve değer biriktirme dinamiklerinin zayıflayabileceği yönündeki tartışmaları yeniden alevlendiriyor.

Solana(SOL) için öne çıkan iki ana avantaj başlığı, Jain’e göre ‘tarafsızlık’ ve ‘piyasa mikro yapısı (market microstructure)’. Tarafsızlık, belirli bir çıkar grubuna hizmet etmeyen altyapı algısı sayesinde, varlık ihracı (issuance) ve kurumsal katılımda güven unsuru olarak devreye girebilir. Jain, özellikle *işlem ve sermaye piyasası* odaklı kullanım alanlarında Solana(SOL)’nın Ethereum(ETH)’a kıyasla daha net üstünlük kurabileceğini düşünüyor. İşlemin yoğun olduğu bir zincirde likidite ve geliştirici akışı tekrar o zincire dönme eğiliminde olduğundan, Solana(SOL)’nın bu segmentteki konumlanmasının daha belirginleşeceği yorumları yapılıyor.

Solana(SOL)’nın performans yol haritasında öne çıkan başlıklar arasında Alpenglow, ACE ve Firedancer bulunuyor. Jain, *Alpenglow* güncellemesinin, konsensüs yapısını basitleştirip ‘finality’ (geri döndürülemez onay) süresini kısaltarak zincirin performansını artırdığını ve bu yıl içinde ana ağa taşınmasını beklediğini ifade ediyor. Finality süresinin kısalması, özellikle ödeme ve gerçek zamanlı işlem kullanım alanları için kritik. *ACE (Application Controlled Execution)* ile uygulamaların blok içindeki işlem sırasını daha fazla kontrol edebilmesi hedefleniyor. Bu sayede emir işleme, tasfiye, sıra yönetimi gibi ticaret altyapısının temel kuralları zincir üzerinde daha hassas şekilde tasarlanabiliyor. Jain bunu “bir sonraki büyük piyasa mikro yapısı evrimi” olarak görüyor. Doğrulayıcı istemcisi çeşitliliğini hedefleyen *Firedancer* da önemli bir kilometre taşı olarak öne çıkıyor. Jain, Firedancer sayesinde çekirdek geliştirici ekipler arasında bir ‘rekabet’ doğduğunu, farklı istemcilere geçebilme imkanının ise ağın dayanıklılığını(resiliency) artırdığını vurguluyor.

Merkezsizliğin özüne dair bakış açısı da tartışmayı derinleştiriyor. Jain, merkezsizliği yalnızca ‘node sayısı’ ile ölçmek yerine, protokolün yönünü *kimin* belirlediğine bakmak gerektiğini savunuyor. Farklı takımlar ve paydaşlar arasında uzlaşı gerektiren yönetişim modelleri karar almayı yavaşlatsa da, belirli bir grubun kötü niyetli aksiyon alma veya sert politika değişikliği riskini azaltıyor. Sonuç olarak Solana(SOL) ve Ethereum(ETH) arasındaki rekabette, yalnızca kısa vadeli fiyat hareketleri değil; teknik yol haritalarının gerçek hayata geçme performansı, ekosisteme akan uygulama ve geliştirici akışı, işlem ve ihraç altyapısının ‘tarafsızlık’ seviyesi ve yönetişimin krizlere ne kadar dayanıklı olduğu belirleyici olacak gibi görünüyor.