Bernstein: Kuantum tehdidi Bitcoin(BTC) için varoluşsal değil, yönetilebilir yükseltme görevi

Bernstein, Bitcoin(BTC) için artan ‘kuantum tehdidi’ tartışmalarını değerlendirerek, bunu ‘varoluşsal bir risk’ olarak değil, ağın zaman içinde yönetebileceği ‘uzun vadeli bir yükseltme görevi’ olarak konumlandırdı. Kuruma göre piyasadaki korku, mevcut teknik gerçeklikten daha hızlı koşuyor.

Son dönemde özellikle *Google* araştırmacılarının bulguları dikkat çekti. Araştırma ekibi, Bitcoin(BTC) ve kripto para işlemlerini koruyan *eliptik eğri kriptografisi(ECC)* için gereken kırma maliyetinin, önceki tahminlere kıyasla çok daha az kaynağa indirilebileceğini öne sürdü. Google, 50 bin değil ‘50 *bin*’ değil, ‘50 *milyon*’ değil, doğrudan 50 *bin* bile olmayan, ‘50 *0 binin altında*’ fiziksel kübit ile ileride Bitcoin(BTC) güvenliğini tehdit eden bir senaryonun mümkün olabileceğini belirtti. Ayrıca, bir adresin *açık anahtarı* ortaya çıktıktan sonra, 10 dakika içinde fonları ele geçirmeyi hedefleyen ‘on-spend’ tipi saldırı ihtimaline de dikkat çekti.

Buna karşın *Bernstein* analistleri, bu riskin henüz pratik anlamda kapıya dayanmış bir seviye olmadığını vurguluyor. Gautam Chhugani liderliğindeki ekip, Bitcoin(BTC) ve geniş kripto sektörü ile gerçek bir saldırı yapabilecek büyüklükte bir kuantum bilgisayarın karşı karşıya kalması için muhtemelen *3 ila 5 yıllık* bir zaman penceresi kaldığını tahmin etti. Bu öngörü, Google’ın aynı teknik raporda işaret ettiği *2029* civarı zaman çizelgesiyle de uyumlu.

Bernstein, bu nedenle kuantum riskinin *‘orta–uzun vadeli sistem yükseltmesi’* olarak anlaşılması gerektiğinin altını çiziyor. Yani, tehdit *yok sayılacak* kadar küçük değil; ancak ağın *post-kuantum kriptografi*’ye geçiş yapması için de hâlâ anlamlı bir hazırlık süresi olduğuna dikkat çekiliyor. Google tarafı da, kriptografik açıdan anlamlı kuantum bilgisayarlar ortaya çıkmadan önce, savunma mekanizmalarını dönüştürmek için belirli bir süre kaldığını kabul ediyor.

Bernstein, zayıflığın Bitcoin(BTC) ekosistemine eşit dağılmış olmadığını da belirtiyor. Özellikle *Satoshi döneminden kalma, açık anahtarın tekrar kullanıldığı eski ‘legacy’ cüzdanlar* görece daha riskli görülüyor. Buna karşılık, Bitcoin(BTC) madenciliğinde kullanılan *SHA-256* karma algoritmasının, ECC ile aynı türde ‘anında kırılma’ baskısıyla karşılaşma ihtimalinin düşük olduğunun altı çiziliyor.

Piyasada ise tartışmaların, Bitcoin(BTC) güvenliği konusunu yeniden gündemin üst sıralarına taşıdığına dikkat çekiliyor. Öte yandan *Circle*, *Strategy*, *BlackRock*, *Fidelity* gibi kurumsal oyuncuların, ileride oluşturulacak kuantum karşıtı savunma ve standartlarda rol oynayabileceği konuşuluyor. Sonuçta kuantum bilişim, Bitcoin(BTC) için yapısal bir risk potansiyeli taşısa da, mevcut tabloya göre sektörün bu risk için hazırlık yapabilecek *zaman penceresine* hâlâ sahip olduğu mesajı öne çıkıyor.