Bitcoin(BTC) için tartışmalı kuantum güncellemesi: 1,7 milyon BTC dondurulabilir

Bitcoin(BTC) için önerilen yeni bir güncelleme, erken dönem *Bitcoin cüzdanları*nda kilitli duran yaklaşık 1,7 milyon BTC’nin olası *kuantum bilgisayar* saldırılarına karşı fiilen ‘dondurulmasını’ gündeme getirdi. İçinde ‘Satoshi Nakamoto’ payı olduğu düşünülen ve yaklaşık 74 milyar dolar değerindeki bu Bitcoin’lerin akıbeti, ekosistemde “koruma mı, zor müdahale mi?” tartışmasını alevlendirdi.

13’ünde (yerel saatle), Cointelegraph’ın haberine göre ünlü cypherpunk geliştirici Jameson Lopp ile birlikte *Bitcoin kuantum güvenliği* üzerine çalışan 5 ortak yazar, BIP-361 başlıklı “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset” taslağını GitHub’da yayınladı. Önerinin temel fikri, *kuantum bilgisayarlar* pratik hale geldiğinde saldırıya açık olan eski tip adresleri daha şimdiden devre dışı bırakmak ve belirli bir tarihten sonra eski imza yöntemlerini geçersiz saymak.

Teklif üç aşamalı ilerliyor. İlk aşamada, öneri etkinleştirildikten 3 yıl sonra eski tip adreslere yeni BTC gönderimi durduruluyor. İkinci aşamada, 5 yılın sonunda bu zayıf adreslerde kalan varlıklar fiilen ‘dondurulmuş’ hale geliyor; yani hareket ettirilmeleri imkânsıza yakın hale geliyor. Son aşamada ise, *sıfır bilgi ispatı(ZKP)* temelli bir mekanizma ile elinde *seed cümlesi* bulunan bazı kullanıcılar için istisnai bir kurtarma yolu bırakılması öngörülüyor.

Tartışmanın bu kadar büyümesinin nedeni, riskin boyutunun devasa olması. Teklife göre erken dönem *P2PK (pay-to-public-key)* adreslerinde kilitli yaklaşık 1,7 milyon BTC, olası *kuantum saldırılarına* açık durumda. Bu miktar, toplam Bitcoin arzının yaklaşık *%34’üne* denk geliyor. Taslağı hazırlayan ekip, bu varlıkların korunmaması halinde hem ağın güvenilirliğinin hem de *Bitcoin(BTC)* fiyatının ağır darbe alabileceği görüşünde.

Buna karşılık ciddi itirazlar da var. Bazı geliştiriciler ve sektör temsilcileri, “Mevcut sahiplerin coin’lerini kullanmasını engellemek, *Bitcoin’in temel felsefesine* ters” diyerek bu zorunlu güncellemeye karşı çıkıyor. Bu kesime göre, cüzdan sahibinin hareket etmediği varlıklar bile olsa, protokol düzeyinde bloke edilmeleri ‘zorla el koyma’ya çok yakın bir müdahale anlamı taşıyor. Destek verenler ise, savunmasız durumdaki coin’lerin ileride *kuantum bilgisayarlar* tarafından topluca çalınmasının, ekosisteme çok daha büyük zarar vereceğini savunuyor. Onlara göre, erken uyarı niteliğinde sert bir önlem, tüm ekosistemi korumanın bedeli.

Bitcoin(BTC) bugüne kadar *sansüre dayanıklılık* ve *kendi kendine saklama (self-custody)* ilkelerini merkezine koyarak büyüdü. Bu yüzden BIP-361 çevresindeki bu tartışma, yalnızca teknik bir güncelleme meselesi olarak değil, aynı zamanda Bitcoin’in yükselen *kuantum tehditleri* karşısında protokol düzeyinde ne kadar ve nasıl müdahale edebileceğini test eden bir dönüm noktası olarak görülüyor. Yorum: Bu tartışma, ilerleyen dönemde hem zincir üstü yönetişim anlayışını hem de “dokunulmaz hesaplar” kavramını yeniden tanımlayabilir.