ABD Bankacılar Birliği, stabil kripto para düzenlemesi GENIUS Act için 60 gün ek süre talep etti

ABD Bankacılar Birliği, ‘stabil kripto para’ düzenlemesi için erteleme istedi… Uygulama 2 aya kadar sarkabilir

ABD Bankacılar Birliği(ABA), ‘GENIUS Act’ adlı stabil kripto para(stablecoin) yasasına ilişkin detaylı kuralların hazırlanması için Washington’dan daha fazla süre talep etti. Birlik, düzenlemenin nihai hale gelmesinden önce *ilgili tarafların görüş bildirebileceği süre’nin* 60 gün daha uzatılmasını istiyor. 13’ünde (yerel saatle), Cointelegraph’e göre bu talep, bankacılık sektörünün ‘stabil kripto para’ düzenlemesinin yönüne dair belirsizlikleri hala gideremediği düşüncesine dayanıyor. ‘Stabil kripto para’ piyasasının yasal çerçeveye ne zaman tam olarak oturacağına ilişkin soru işaretleri de bu nedenle büyüyor.

ABA, salı günü ABD Hazine Bakanlığı, Federal Mevduat Sigorta Kurumu(FDIC), Finansal Suçları Araştırma Ağı(FinCEN) ve Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi(OFAC)’ne gönderdiği mektupta, Para Birimi Denetleme Ofisi(OCC) nihai kural setini açıkladıktan sonra ek 60 günlük görüş bildirim süresine ihtiyaç duyulduğunu belirtti. Bankacılık sektörü, diğer kurumların kurallarının OCC’nin düzenlemelerine ‘kayda değer ölçüde bağlı’ olduğunu savunuyor ve OCC taslağı netleşmeden *sağlıklı bir değerlendirme* yapılamayacağını öne sürüyor.

Mektupta ABA, FDIC’nin “ilgili olduğu ölçüde OCC’nin teklif ettiği kurallarla uyum sağlamaya çalıştığını” vurguladı. Ardından da *GENIUS Act kapsamındaki tüm ödeme amaçlı stabil kripto para ihraççıları(PPSI)* için *tutarlı bir düzenleme seti* oluşturmanın hedeflendiğini hatırlattı. ABA’ya göre, kurumlar arası bu uyumun ne kadar ileri götürüleceğine dair kayda değer bir görüş ortaya koymak, OCC’nin nihai taslağı olmadan ‘fiilen mümkün değil’.

GENIUS Act, Başkan Trump’ın geçen yıl 7 Temmuz’da imzaladığı, stabil kripto paralarla yapılan ödemeleri düzenleyen bir yasa. Yasa metnine göre nihai kurallar yayımlandıktan 120 gün sonra ya da yasanın çıkışından 18 ay sonra –hangisi önce gelirse– uygulamaya girilebiliyor. Dolayısıyla *fiili başlangıç tarihi*, doğrudan ilgili kurumların düzenlemeleri ne hızla tamamlayacağına bağlı. ABA’nın son talebi, ‘stabil kripto para’ ekosisteminin yasal zemine oturmasının *düzenleyici kurumlar arası koordinasyon ve takvimle* şekilleneceğini açıkça gösteriyor.

Bankacılık sektörünün odağı ise yalnızca düzenleyici belirsizlikte değil, aynı zamanda *kârlılık tartışmalarında* da toplanıyor. ABA, yakın zamanda Beyaz Saray’ın yayımladığı ve ‘stabil kripto paralara faiz ödenmesinin yasaklanmasının bankacılık sektörü üzerindeki etkisinin sınırlı olacağı’ yönündeki değerlendirmeye itiraz etti. Sektör temsilcilerine göre, stabil kripto paralara faiz işletilmesi, *mevcut mevduat piyasasıyla doğrudan rekabete* yol açabilir. Bu nedenle ilerleyen dönemde, ‘piyasa yapısı yasaları’ tartışılırken, stabil kripto paralara faiz ödenip ödenemeyeceği konusu da gündemde kalmaya devam edecek. *yorum: Burada geleneksel bankacılık mevduatı ile kripto tabanlı faiz ürünleri arasındaki rekabetin, mevduat kaçışı ve likidite riskleri nedeniyle regülatörlerin radarında olduğu ima ediliyor.*

Senato cephesinde ise kripto varlıkların genel piyasa yapısını hedefleyen ayrı bir yasa tasarısı olan ‘CLARITY Act’in ne zaman ele alınacağı hala belirsiz. Kuzey Karolina senatörü Thom Tillis’in, Senato Bankacılık Komitesi Başkanı Tim Scott’a mayıs ayı içinde revize edilmiş taslak için oylama tarihi belirlenmesini önerdiği bildirildi. Ancak Washington’da yasama takvimi ile düzenleme süreçleri birbirinden kopuk ilerlerken, ‘stabil kripto paraların’ tam anlamıyla *resmi finans sistemi içine alınması* süreci de belirgin biçimde ‘hız kesme’ dönemine girmiş görünüyor.