Aave(AAVE), 71 Milyon Dolarlık Dondurulmuş Ethereum(ETH) İçin Hukuki Savaş Başlattı: DeFi’de Emsal Kriz

탈merkezî kredi protokolü Aave(AAVE), yaklaşık 71 milyon dolar (yaklaşık 1.047 milyar won) tutarındaki ‘dondurulmuş’ Ethereum(ETH) için hukuki mücadele başlattı. Söz konusu varlıkları, *Kuzey Kore* bağlantılı alacaklılar haczetmeye çalışırken, Aave mahkemeden yasal fren talep ediyor ve bu süreç, genel *DeFi* piyasası için önemli bir test davası olarak öne çıkıyor.

Aave, 4 Mayıs’ta (yerel saatle) ABD New York Güney Bölge Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, *Arbitrum(ARB) DAO* aleyhine verilen varlık dondurma kararının kaldırılmasını istedi. İhtilaflı varlıklar, Nisan ayında gerçekleşen ‘rsETH’ saldırısı sonrasında Arbitrum güvenlik komitesi tarafından dondurulan 30.765 ETH’den oluşuyor. O dönemki saldırıda, saldırganın teminat değeri hatalı ya da hiç desteklenmeyen rsETH’yi kullanarak Aave’den büyük miktarda fon çektiği bildirildi.

Bu saldırı sonucunda yaklaşık 230 milyon dolar değerinde ETH protokolden çıktı ve bu tutarın bir bölümü geri kazanılarak şu anda Arbitrum üzerinde kilitli durumda tutuluyor. Aave, bu ETH’lerin ‘Kuzey Kore’ye ait değil, kullanıcıların varlığı’ olduğunu vurguluyor ve dondurmanın devamı halinde hem platform hem de *DeFi ekosistemi* için ‘geri döndürülemez zararlar’ oluşabileceği uyarısında bulunuyor.

‘yorum: Burada temel çatışma, çalınan fonların kısa süreliğine saldırganın cüzdanında bulunmasının, hukuken gerçek malikliği değiştirip değiştirmediği noktasında yoğunlaşıyor.’

Uyuşmazlığın merkezinde, saldırganın geçici olarak elinde tuttuğu ETH’nin ‘hukuki mülkiyeti’ yer alıyor. *Kuzey Kore* aleyhine yaklaşık 877 milyon dolar tutarında tazminat kararı alan alacaklılar, söz konusu saldırının Lazarus Grubu’yla bağlantılı olduğu iddiasına dayanarak bu ETH’lere el koyabileceklerini savunuyor.

Aave tarafı ise bunu ‘açık şekilde hatalı bir yorum’ olarak niteliyor. Çalınan bir varlığın saldırganın cüzdanında kısa süre kalmasının, mülkiyet hakkını otomatik olarak devretmediğini, böyle bir yaklaşımın hiçbir suçu olmayan kullanıcıları cezalandıracağı görüşünde. Ayrıca saldırının *Kuzey Kore* kaynaklı olduğu yönündeki iddiaların da ‘henüz doğrulanmamış bir varsayım’ olduğunun altını çiziyor.

Aave, mahkemeden dondurma kararının derhal kaldırılmasını, en azından yargılama süresi boyunca kararın askıya alınmasını talep etti. Şirket, varlıkların kilitli kalmaya devam etmesi durumunda ‘zincirleme tasfiye’, ‘likidite çıkışı’ ve ‘kullanıcı pozisyonlarının çökmesi’ gibi sonuçlarla *piyasa istikrarının* sarsılabileceğini belirtiyor.

Bu dava, basit bir hack vakasının ötesine geçerek *DeFi endüstrisi* için kritik bir hukuki emsal potansiyeli taşıyor. Mahkemenin üçüncü taraf alacaklıların bu tip dondurulmuş kripto varlıklara haciz uygulamasını kabul etmesi halinde, gelecekteki siber saldırılarda fon kurtarma ve iade süreçlerinin ciddi ölçüde daralabileceği endişesi dile getiriliyor.

Aave ve Arbitrum merkezli bu hukuki çekişme, *DeFi’nin ‘merkezsizlik’ ilkesi ile ‘hukuki sorumluluk’* kavramı arasındaki çizgiyi yeniden gündeme taşıyor. Piyasa katılımcıları, verilecek kararın ileride yaşanacak saldırılarda müdahale yöntemlerini, kullanıcı fonlarının korunma standartlarını ve protokoller ile geleneksel hukuk sistemi arasındaki ilişkiyi nasıl şekillendireceğini dikkatle izliyor.