Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
DeFi kredi platformu Aave(AAVE), Arbitrum(ARB) Güvenlik Komitesi’nin ele geçirdiği yaklaşık 71 milyon dolar değerindeki Ethereum(ETH) varlıklarının ‘dondurma’ kararının kaldırılması için acil başvuru yaptı. Nisan ayında gerçekleşen Kelp DAO hack’inin ardından ortaya çıkan ‘batık kredi’ sorunu ve mağdurları tazmin süreci zaten karmaşıklaşmışken, buna bir de hukuki çekişme eklenmesi DeFi piyasasında ‘belirsizlik’ algısını büyütüyor.
5’inde (yerel saatle) dış basında yer alan haberlere göre, ABD merkezli hukuk bürosu Gerstein Harrow, 1 Mayıs’ta Arbitrum’u ‘potansiyel haciz hedefi’ olarak gösteren bir ‘ihtiyati tedbir’ talebi sundu. Büro, Arbitrum üzerinde dondurulan bu fonların aslında ‘Kuzey Kore’ye ait varlıklar’ olduğunu iddia etti ve söz konusu tutarın, kendi müvekkillerinin elinde bulunan tahsil edilmemiş mahkeme alacaklarının ödenmesinde kullanılması gerektiğini savundu.
Aave cephesi bu başvuruya sert şekilde karşı çıktı. Platform, söz konusu tedbirin “hiçbir suçu olmayan ‘üçüncü taraf’ DeFi kullanıcılarını an itibarıyla doğrudan zarara uğrattığını” belirterek, hack olayıyla hiçbir bağlantısı bulunmayan yatırımcıların faturayı ödemek zorunda kalacağını öne sürdü. Aave ayrıca, Gerstein Harrow’un “ani ve izinsiz bir gaspla (hırsızlıkla) dahi mülkiyet hakkının kazanılabileceği” yönündeki yaklaşımını, “hem ‘hukuki prensiplere’ hem de ‘günlük mantığa’ tamamen aykırı” sözleriyle eleştirdi.
Gerginliğin temelinde, geçen ayın 18’inde yaşanan Kelp DAO saldırısı bulunuyor. Saldırgan, LayerZero altyapısını kullanan köprü(bridge) sistemindeki bir zafiyetten yararlanarak yaklaşık 290 milyon dolar değerinde rsETH’yi ‘yetkisiz şekilde’ üretti. Ardından, bu rsETH’leri teminat göstererek Aave üzerinden yaklaşık 236 milyon dolar tutarında WETH borç aldı. Teminat güvenilirliği çökerken, Aave protokolünde 124 milyon ila 230 milyon dolar arasında değişebileceği tahmin edilen ‘batık kredi’ açığı oluştu.
Bu tablo karşısında Arbitrum Güvenlik Komitesi’nin fonları dondurması ve geri almaya çalışması, DeFi ekosisteminin krizi kontrol altına almak için attığı ilk adım olarak görülüyordu. DeFi tarafındaki proje ve geliştirici ittifakı, geri kazanılan varlıkları kullanarak rsETH teminat havuzunu yeniden güçlendirmeyi, ardından da ‘manuel oracle ayarı’ yoluyla hacker’ın borç pozisyonlarını zorunlu tasfiyeye (likidasyon) götürmeyi planlıyordu. Ancak Gerstein Harrow tarafından mahkemeye sunulan tedbir talebi, bu kurtarma planının geleceğini belirsizliğe itti.
Aave, mahkemeye sunduğu görüşte, söz konusu fonların mülkiyetinin ‘Kuzey Kore’de değil, Arbitrum blockchain topluluğunda’ olduğunu özellikle vurguladı. Dosya, ABD New York Güney Bölge Mahkemesi’ne bağlı yargıç Margaret Garnett’in önüne gitti. Garnett’in 6’sında (yerel saatle) çevrim içi bir duruşma yaparak tarafları dinlemesi ve Arbitrum üzerindeki dondurulmuş fonların kaderini şekillendirebilecek ilk değerlendirmesini paylaşması bekleniyor.
Gerstein Harrow, daha önce de çeşitli kripto projelerine karşı açtığı davalar ve ‘Kuzey Kore bağlantılı olduğu iddia edilen’ dijital varlıkların peşine düşerek bunlar üzerinde hak iddia etme girişimleriyle gündeme geldi. Sektör içindeki bazı isimler, hukuk bürosunun bu yaklaşımını ‘mağdur odaklı bir tazmin çabasından ziyade, dondurulmuş kripto varlıklara erişme stratejisi’ olarak yorumluyor(yorum).
Son gelişmeler, DeFi alanında ‘dondurulan varlıkların gerçek sahibi kimdir’ sorusunun ne kadar karmaşık ve tartışmalı olabileceğini bir kez daha ortaya koydu. Kelp DAO hack’i ile Aave’deki ‘batık kredi’ krizinin gölgesinde ilerleyen hukuki süreç, sadece bu olayın sonucunu değil, gelecekte DeFi protokollerinin ‘güvenlik ihlali’ durumlarında nasıl hareket edeceğine dair bir tür ‘emsal’ oluşturabilir. Bu da hem ‘DeFi güvenliği’ hem de ‘on-chain varlık mülkiyeti’ tartışmalarını uzun süre gündemde tutacak gibi görünüyor.
Yorum 0