ABD’de Clarity Act kripto yasası Demokrat ‘etik’ vetosuna takıldı

Dijital varlık piyasa yapısını düzenlemeyi hedefleyen ‘Clarity Act(kelime)’ isimli yasa tasarısı, ABD Senatosu’nda bir kez daha ‘engel’le karşılaştı. Demokrat Parti’nin kilit senatörleri, etik ve ‘yatırımcı koruması’ açısından tasarıda önemli eksikler bulunduğunu savunarak değişiklik talep etti.

22’sinde (yerel saatle), ABD Senatosu’ndaki Demokrat senatörler Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner ve Raphael Warnock ortak bir açıklama yayımladı. Senatörler, ‘Clarity Act(kelime)’ için “mevcut haliyle yeterli değil” ifadesini kullandı. Bu isimler, dijital varlık piyasası için düzenleyici çerçeve oluşturmayı amaçlayan tasarı üzerinde çalışan müzakere grubunun ‘çekirdek’ üyeleri ve yasanın geçişi için kritik konumda bulunuyor.

Demokrat senatörler, Cumhuriyetçilerle çalışmaya devam etmeye açık olduklarını belirtse de, ‘yasadışı finansla mücadele’, ‘tüketici koruması’, ‘çıkar çatışmalarının önlenmesi’ ve ‘piyasa bütünlüğü(kelime)’ gibi ana başlıkların hâlâ yetersiz olduğunu vurguladı. Özellikle seçilmiş kamu görevlilerinin ‘kripto varlık’ yatırımlarına yönelik etik kurallar, müzakerelerin ana tartışma konularından biri haline geldi.

Kaynak: ABD Kongresi basın açıklamaları, 22’si (yerel saatle)

‘yorum: Burada Demokratların itirazının teknikten çok “güven” ve “etik” ekseninde yoğunlaştığı söylenebilir.’

‘etik maddeler’de çatışma ve Trump etkisi

Cumhuriyetçi kanat, aynı gün ‘etik hükümler’ içeren güncellenmiş bir taslak metin yayımladı. Söz konusu etik bölümlerin, Beyaz Saray ile Başkan Trump’ın mutabakatı doğrultusunda şekillendiği aktarılıyor.

Tasarıyı öne çıkaran Senatör Bernie Moreno, düzenlemeyi “ABD tarihinin en güçlü etik kurallar bütünü(kelime)” olarak niteledi ve Demokratların itirazlarını “siyasi söylem” diyerek reddetti.

Ancak Demokratlar bu yoruma sert şekilde karşı çıkıyor. Özellikle Başkan Trump’ın 2025 yılında kripto para odaklı iş faaliyetlerinden yaklaşık 1,4 milyar dolar (yaklaşık 2 trilyon 600 milyar won) gelir elde ettiğinin ortaya çıkması, ‘kamu görevlilerinin dijital varlıklarla çıkar ilişkisi’ tartışmasını daha da alevlendirdi. Demokratlar, böylesi bir gelir yapısı ortaya konmuşken, etik rejimin Cumhuriyetçilerin sunduğu haliyle bırakılmasının ‘yetersiz ve riskli’ olduğu görüşünde.

‘yorum: Trump’ın doğrudan kripto gelirleri, yasa metninde yer alan etik hükümler üzerindeki güven sorununu büyütüyor.’

Zaman baskısı ve karmaşık “oy hesabı”

‘Clarity Act(kelime)’in Senato’dan geçmesi için en az 60 oya ihtiyaç var. Cumhuriyetçilerin sandalye sayısı bu barajı tek başına aşmaya yetmediği için, en az 10 Demokrat senatörün ‘evet’ oyu kritik önem taşıyor.

Senato’nun 7 Ağustos’ta (yerel saatle) yaz tatili arasına girmesi beklenirken, tasarının bu tarihten önce oylanıp oylanamayacağı belirsizliğini koruyor. Cumhuriyetçi Senato Azınlık Lideri John Thune cephesi, tasarının “önümüzdeki birkaç gün içinde gündeme alınması yönündeki planın hâlâ masada olduğunu” aktarsa da, takvimin nasıl işleyeceği net değil.

Demokrat senatörler ise, “Son bir yıl boyunca iyi niyetle müzakere yürüttük, yasama sürecini sağlıklı biçimde tamamlamak için çalışmayı sürdüreceğiz” mesajı verdi.

Dijital varlık regülasyonu ve siyaset hattında çatışma

Giderek sertleşen bu tartışma, yalnızca teknik bir ‘tasarı düzeltme’ süreci değil. Aynı zamanda ABD’nin ‘dijital varlık düzenleme stratejisi’ ile siyasi çıkar hesaplarının nasıl kesiştiğini gösteren bir örnek olarak öne çıkıyor.

‘Clarity Act(kelime)’, kripto para ve dijital varlık piyasalarında ‘piyasa açıklığı’ ve ‘düzenleyici netlik’ sağlamayı hedefleyen kilit bir metin olarak görülüyor. Ancak etik standartlar, kamu görevlilerinin kripto yatırımları ve yatırımcı koruma mekanizmaları etrafında şekillenen anlaşmazlıklar çözüme kavuşmadan, tasarının yasalaşma sürecinde ‘sancılı’ bir dönemin daha yaşanması bekleniyor.

‘yorum: Bu süreç, hem ABD’de kripto piyasasına yönelik uzun vadeli çerçevenin hem de siyasetçilerin dijital varlıklarla ilişkisine dair yeni normların nasıl belirleneceğini şekillendirebilir.’