New Jersey, Kalshi spor bahisleri davasını ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıdı

New Jersey eyaleti, tahmin piyasası platformu Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerine ilişkin yetki uyuşmazlığını ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıdı. Sorunun özü, spor müsabakalarının sonucuna dayalı alınıp satılan sözleşmelerin federal türev ürün düzenlemesine mi yoksa eyalet kumar mevzuatına mı tabi olduğu.

New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport ve New Jersey Kumar Uygulama Dairesi Vekil Direktörü Mary Jo Flaherty, 2'sinde (yerel saatle), Cointelegraph'a göre, Yüksek Mahkeme'ye temyiz başvurusunda bulundu. New Jersey, Kalshi'nin ABD Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu (CFTC) kurallarına uysa bile eyalet kumar yasasını ihlal edip edemeyeceğinin mahkeme tarafından karara bağlanmasını istiyor.

Kalshi, kullanıcıların spor müsabakaları gibi olayların sonuçlarına dayalı sözleşmeler alıp sattığı bir tahmin piyasası hizmeti işletiyor. Şirket, söz konusu sözleşmelerin Emtia Borsası Kanunu kapsamında türev niteliğinde 'swap' sayıldığını ve bu nedenle CFTC yetkisinde olduğunu savunuyor. New Jersey ise spor müsabaka sonuçlarına dayalı bu işlemlerin fiilen spor bahsi olduğunu, eyalet lisansı ve kumar düzenlemesinden kaçamayacağını düşünüyor.

Başvuru, geçen nisan ayında 3. Bölge Temyiz Mahkemesi'nin verdiği kararı hedef alıyor. Mahkeme o dönem 2'ye 1 oy çokluğuyla Kalshi'nin New Jersey'nin düzenleyici uygulamasını engelleyebileceğine hükmetmişti. Bu karar, CFTC'nin münhasır yetkisini öne süren Kalshi'nin savunmasını güçlendirmişti.

New Jersey tarafı, 2008 finansal krizinin ardından yürürlüğe giren Dodd-Frank Yasası'nın CFTC'ye swap düzenleme yetkisi verdiğini ancak eyaletlerin spor bahsi düzenleme yetkisini ortadan kaldırmadığını savunuyor. Başsavcı Davenport, "Bu şirketlerin eyalet hukukuna uymadan spor bahsi sunma hakkı yok" dedi. Eyalet yönetimi, reşit olmayanların bahis oynaması, bağımlılık sorunları ve spor müsabakalarında içeriden bilgi ticareti ihtimalini düzenleme gerekçesi olarak gösteriyor.

Kalshi tarafı ise tam tersini savunuyor. Şirket sözcüsü, "Kalshi açık, ulusal ölçekte faaliyet gösteren bir finansal borsadır ve 50 ayrı düzenleyici kurumun bireysel denetimine tabi tutulamaz" açıklamasını yaptı. Şirkete göre spor etkinliği sözleşmeleri eyalet bazlı kumar ürünleri değil, federal düzeyde finansal sözleşmeler olarak değerlendirilmeli.

Sorun yalnızca New Jersey'le sınırlı değil. Daha önce TokenPost'ta yer alan habere göre, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerine ilişkin ABD federal temyiz mahkemelerinin kararları birbiriyle çelişiyor. 9. Bölge Temyiz Mahkemesi yakın zamanda Nevada'daki düzenleyicilerin Kalshi'den kumar lisansı isteyebileceği yönünde karar verdi. Aynı tahmin piyasası ürünü için federal ve eyalet yetkisi konusunda mahkemeler farklı sonuçlara ulaşmış oldu.

ABD Yüksek Mahkemesi'nin dava kayıtlarına göre, New Jersey'nin temyiz başvurusu için verilen süre 3'üne kadar uzatıldı. Başvurunun yapılmış olması davanın esastan görüşüleceği anlamına gelmiyor. Mahkeme önce davayı ele alıp almayacağına karar verecek.