Eski Mt. Gox CEO’su Karpelès’ten 80 bin Bitcoin(BTC) için tartışmalı hard fork önerisi

마크 카르펠레스(Mark Karpelès), eski Mt. Gox CEO’su, Bitcoin(BTC) topluluğuna tartışmalı bir ‘hard fork’ önerisi getirdi. 2014’teki Mt. Gox hack’iyle bağlantılı yaklaşık 80 bin Bitcoin’in(BTC), ağın temel kurallarını değiştirerek geri alınmasını savunan bu öneri, Bitcoin’in ‘işlem geri döndürülemezliği’ ilkesini doğrudan hedef aldığı için topluluk içinde sert tepki çekiyor.

Kaynak: Metin, 28’inde (yerel saatle) yayımlanan açıklamalara dayanmaktadır.

Karpeleles, cuma günü (yerel saatle) GitHub’da yayımladığı teklif metninde, Bitcoin mutabakat kurallarının değiştirilmesini talep etti. Öneriye göre, şu anda tek bir cüzdanda duran 79.956 Bitcoin(BTC), orijinal özel anahtar olmadan da ‘belirlenmiş bir kurtarma adresine’ taşınabilecek. Bu miktarın büyüklüğü, güncel fiyatlarla yaklaşık 5,2 milyar dolar (yaklaşık 7 trilyon 5140 milyar won, 1 dolar = 1445 won) seviyesinde.

Karpeleles, söz konusu coin’lerin “15 yılı aşkın süredir hiç hareket etmediğini” vurgularken, bu bakiyenin Bitcoin tarihinin en çok izlenen ve takip edilen ‘kullanılmamış işlem çıktılarından (UTXO)’ biri olduğunu belirtti. ‘UTXO’, basitçe, henüz harcanmamış ve belirli bir cüzdanda kilitli duran bakiyeyi ifade ediyor; coin’lerin kaynağını ve hareket geçmişini izlemek için temel birim olarak kullanılıyor.

Önerinin etkisinin farkında olduğunu söyleyen Karpeleles, bu değişiklik için kaçınılmaz olarak bir ‘hard fork’ gerektiğinin de altını çizdi. ‘Hard fork’, blokzincir protokolünün eski kurallarla uyumsuz biçimde güncellenmesini ifade ediyor. Bu senaryoda, belirli bir bloktan sonra yalnızca güncellenmiş düğümler (node’lar) yeni kuralları uyguluyor. Karpeleles’in modelinde, ağın bugüne dek reddettiği türden bir işlem, yeni zincirde ‘geçerli’ sayılacak.

Karpeleles, bu teklifin Bitcoin geliştirme sürecini by-pass etme girişimi olmadığını savunuyor. Ona göre asıl amaç, uzun süredir çözülemeyen bir ‘kilitlenme durumu’nu yeniden tartışmaya açmak. Açıklamasında, Mt. Gox iflas sürecini yöneten kayyum Nobuaki Kobayashi’nin, zincir üzerindeki (on-chain) kurtarma girişimlerine mesafeli durduğunu, bunda da topluluğun böyle bir adımı gerçekten destekleyip desteklemeyeceğine dair belirsizliğin etkili olduğunu öne sürdü. Karpeleles, “Kayyum yeterli güvence olmadan adım atmak istemiyor, topluluk ise ortada somut bir teklif yokken bunu değerlendiremiyor; ortaya bir tür ‘çıkmaz’ çıkıyor” ifadelerini kullandı.

Eğer bu Bitcoin’ler geri alınabilirse, Karpeleles’e göre, fonlar mevcut Mt. Gox iflas süreci çerçevesinde halihazırda alacaklarını tahsil eden kreditörlere ek dağıtım için kullanılabilir. Ancak bu, ‘ağ seviyesinde istisna bir kural’ ile belirli bir cüzdandaki varlıkların hareket ettirilmesini gerektirdiğinden, hayata geçmesi için hem teknik hem de sosyal anlamda son derece geniş bir mutabakatın oluşması gerekiyor.

Önerinin kamuoyuna yansımasıyla birlikte Bitcoin(BTC) topluluğunda tepki dalgası hızla büyüdü. Eleştirilerin odak noktası, onaylanmış bir işlemin geri alınamaz olduğu yönündeki Bitcoin ilkesinin zarar göreceği yönünde. Bitcointalk forumundaki bir kullanıcı, “Her hack olayında biri çıkıp yeni bir istisna kural isteyecek” yorumunda bulunarak, böyle bir emsalin sistem güvenini zedeleyebileceğini savundu. Başka bir kullanıcı da Bitcoin’in herhangi bir ülkenin hukuki kararı ya da hükümet tasarrufundan bağımsız çalışması gerektiğini, zincir üzerindeki bu tür bir ‘kurtarma’ hamlesinin fiilen ‘dış kriterleri’ protokolün içine taşıyacağını öne sürdü.

Karpeleles ise Mt. Gox vakasının, sıradan bir borsa hack’inden ayrıldığını iddia ediyor. Ona göre, hem kolluk kuvvetleri hem de kripto topluluğunun büyük bölümü, ilgili cüzdandaki fonların “çalınmış Mt. Gox varlıkları” olduğunda hemfikir ve bu da ‘kurtarma işlemi’ne ahlaki ve hukuki anlamda daha net bir zemin sağlıyor. Kendini alacaklı olarak tanıtan bazı kişiler de 2014’teki çöküşten kaynaklanan kayıplarını kısmen telafi etme şansı doğabileceği gerekçesiyle bu öneriye destek açıklamaları yaptı.

2010–2014 yılları arasında küresel Bitcoin(BTC) işlemlerinin yaklaşık yüzde 70’ini yöneten Mt. Gox, yıllarca fark edilmeyen kapsamlı bir siber saldırının ardından çökmüştü. Sonuçta müşterilere ait yaklaşık 750 bin Bitcoin(BTC) kayboldu ve şirket Tokyo’da iflas sürecine girdi. Aradan 10 yılı aşkın zaman geçmesine rağmen, Mt. Gox hâlâ kripto tarihinin en büyük çöküşlerinden biri olarak anılıyor.

Öte yandan geçen yıl mayıs ayında Vivek Ramaswamy tarafından kurulan Strive, Mt. Gox iflas alacaklarıyla bağlantılı pozisyonlar üzerinden 75 bin Bitcoin(BTC) satın almayı hedeflediğini duyurmuştu. Bu yaklaşım, alacak hakkı piyasası üzerinden ‘iskontolu’ fiyattan Bitcoin(BTC) elde etmeye dönük bir strateji olarak yorumlanmıştı.

Karpeleles’in hard fork önerisi, teknik uygulanabilirliğin ötesinde, Bitcoin(BTC) ağının yıllardır koruduğu mutabakat kurallarının ne ölçüde ‘istisnaya’ açık olduğu sorusunu gündeme taşıyor. Tartışma derinleştikçe, topluluk bir yandan Mt. Gox mağdurlarının alacaklarını telafi etme ‘meşruiyeti’ni, diğer yandan da ağın değişmezlik ve güven ilkelerini tartmak zorunda kalacak. ‘yorum: Bu süreçte verilecek karar, ileride benzer olaylarda başvurulacak emsal niteliğinde olabilir.’