Binance(BNB), Wall Street Journal’a iftira ve karalama davası açtı: İran yaptırımı ve Blessed Trust iddialarına sert yanıt

Dünyanın en büyük kripto para borsası Binance(BNB), ABD’nin önde gelen medya kuruluşlarından Wall Street Journal(WSJ) aleyhine *“iftira ve karalama”* gerekçesiyle dava açtı. Binance, söz konusu haberin İran yaptırımlarıyla bağlantılı işlemler ve şirketin iç denetim süreçleri hakkında *yanıltıcı ve çarpıtılmış* bir anlatı sunduğunu, bunun da borsanın ‘kurumsal itibarına’ ciddi zarar verdiğini savunuyor.

11’inde (yerel saatle), Binance ABD’nin New York Güney Bölge Federal Mahkemesi’ne WSJ’ye karşı resmen dava başvurusu yaptı. Dava sürecinin merkezinde, Şubat ayında yayımlanan bir WSJ haberi bulunuyor. Haberde, Binance’in yaptırım listesinde yer alan İran bağlantılı kurum ve kişi işlemlerini tespit ettiği halde, 10 milyar dolar değil, *10 milyar dolar yerine* ‘10 *milyar* dolar benzeri ifade değil’, yaklaşık 10 *yüzde* değil; ‘10 *milyar* dolar’ gibi bir sayı yok; burada iddiaya göre Binance’in 10 *milyar* değil ‘1 milyar dolar’ (yaklaşık 1,4 trilyon won) tutarında işlemi bilerek işleme aldığı öne sürülüyordu.

Bu haberin ardından kripto piyasasında anlık bir dalgalanma görüldü. Binance ekosisteminin yerel tokeni Binance Coin(BNB), haberin yayımlanmasını takiben kısa sürede yaklaşık ‘%1’ geri çekilerek 640 dolar seviyelerine geriledi. ‘yorum’ Bu sınırlı düşüş, yatırımcıların özellikle yeni bir *regülasyon krizi* ihtimalini fiyatladığını, ancak panik satışa dönüşmediğini gösteriyor. ‘yorum’

WSJ’nin tartışmalı haberinde, “yaptırım kapsamındaki işlemleri tespit eden çalışanların işten çıkarıldığı” iddiası öne çıkarıldı. Habere göre, borsa içinde yaptırım riski taşıyan işlemlerle ilgili derin görüş ayrılıkları yaşandı ve bazı ‘uyum’ (compliance) çalışanları, yasa dışı fon akışlarını tespit ettikleri için değil, tam tersine bu görevlerini yerine getirdikleri için işten çıkarıldı.

WSJ ayrıca Hong Kong merkezli bir itibari para–kripto para dönüştürme firması olan Blessed Trust’tan da bahsetti. Habere göre, Blessed Trust ve İran bağlantılı diğer kurumlarla ilişkili olduğu öne sürülen yaklaşık 1,7 milyar dolarlık işlem hacmi, Binance üzerinden geçti.

Haber, Binance içinden gelen uyarı sinyallerine rağmen bu işlemlerin devam ettiğini iddia etti. Bu iddialar, kısa sürede ABD siyasetinde de yankı buldu. ABD Senatörü Richard Blumenthal, WSJ’nin haberini gerekçe göstererek Binance hakkında resmi bir soruşturma başlatılması çağrısında bulundu ve düzenleyici kurumları daha sıkı inceleme yapmaya davet etti.

Binance Üst Yöneticisi Richard Teng, 6’sında yaptığı açıklamada söz konusu iddiaları *“gerçek dışı”* olarak nitelendirdi ve sert biçimde reddetti.

Binance, dava dilekçesinde WSJ’nin haber hazırlık sürecinde şirketin verdiği kapsamlı yanıtları büyük ölçüde görmezden geldiğini savunuyor. Şirketin açıklamasına göre, haber yayımlanmadan önce WSJ’nin yönelttiği 27 soru kalemine yanıt verildi ve bunlara ilişkin 19 adet detaylı açıklama ve belge paylaşıldı. Ancak Binance, bu bilgilerin neredeyse hiçbirinin nihai haberde yer almadığını öne sürüyor.

Richard Teng, işten çıkarılan çalışanların yaptırım kapsamındaki işlemleri rapor ettikleri için cezalandırılmadığını, *“veri politikası ihlali”* nedeniyle disiplin sürecine tabi tutulduklarını belirtiyor.

Binance ayrıca yaptırım riskine maruz kalma oranını ‘sistem ve süreç iyileştirmeleri’ sonrası *%96,8 oranında azalttığını* iddia ediyor. Şirket, iç kadronun yaklaşık dörtte birine denk gelen 1.500’den fazla çalışanın doğrudan *uyum* ve *güvenlik* alanlarında görev yaptığını vurguluyor.

Tartışmanın odağındaki Blessed Trust hesabına ilişkin olarak Binance, bu müşteriyle işlemlerin *2025’te değil*, daha önce sonlandırıldığını ve ilgili hesapların kolluk kuvvetlerine bildirildiğini savunuyor. Şirket, WSJ’nin iddia ettiği gibi *güncel ve devam eden* bir işlem trafiği bulunmadığını belirtiyor.

Binance, açtığı davada haber nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğü zararlara karşı hem *tazminat* hem de *cezai (punitive) tazminat* talep ediyor. Şirket, yalnızca bir düzeltme ya da tekzip yazısıyla onarılamayacak ölçüde bir ‘reputational damage’ yaşandığını dile getiriyor.

Dava, Binance’in yakın zamanda başka bir kritik davadan lehine çıkan karardan hemen sonra gündeme geldi. 7’sinde ABD federal mahkemesi, Binance’in terör finansmanına bilerek aracılık ettiği iddiasıyla açılan ayrı bir davayı, borsanın kullanıcıların yasa dışı faaliyetlerinden doğrudan sorumlu tutulabilmesi için yeterli hukuki dayanak bulunmadığı gerekçesiyle reddetmişti.

Piyasada, bu davanın kripto endüstrisi ile geleneksel medya arasındaki gerilimde, özellikle ABD hukukunda yer alan ‘actual malice’ (kasıtlı kötücül niyet) standardının sınırlarını test edebilecek bir örnek haline gelebileceği değerlendiriliyor. ‘yorum’ Eğer mahkeme, WSJ’nin bilerek veya ağır ihmalle yanlış/yanıltıcı bilgi yaydığı sonucuna varırsa, bu durum hem büyük medya kuruluşlarının kripto haberlerini yazma biçimini, hem de borsaların itibar savunma stratejilerini önemli ölçüde etkileyebilir. ‘yorum’

Binance, 2023’te geçmiş dönemdeki uyum ihlalleri nedeniyle ABD Adalet Bakanlığı’yla 4,3 milyar dolarlık bir uzlaşmaya imza atmıştı. Şirket şimdi, geçmiş hatalarına ilişkin sorumluluk alındığını, ancak *“mevcut operasyonlara dair bilgi çarpıtılması”* konusunda son derece sert bir pozisyon benimsendiğini vurguluyor.

Piyasanın odağı ise bir yandan WSJ’nin bu davaya vereceği tepkiye, diğer yandan da söz konusu haberin tetiklediği siyasi ve düzenleyici soruşturma çağrılarının somut bir *politika adımına* dönüşüp dönüşmeyeceğine çevrilmiş durumda. Kripto sektörü açısından bu süreç, ‘medya özgürlüğü’, ‘piyasa etkisi’ ve ‘itibarın korunması’ üçgeninde kritik bir sınav olarak görülüyor.