AI düzenlemesinden önce altyapı: Guthrie, Çin rekabetini vurguladı

ABD Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi Başkanı Brett Guthrie (Brett Guthrie), yapay zekâ (AI) düzenlemelerinden önce veri merkezleri ve elektrik şebekesinin genişletilmesine öncelik verilmesi gerektiğini söyledi. Guthrie, Çin’le teknoloji rekabetinde öne geçmek için AI altyapısının önce güvence altına alınması gerektiğini savundu.

Guthrie, 16’sında (yerel saatle) Washington’da düzenlenen POLITICO’nun ‘Decoded Summit’ etkinliğine konuşmacı olarak katıldı. Etkinlikte AI düzenlemeleri, ulusal güvenlik, altyapı, enerji ve küresel rekabet başlıca gündem maddeleri oldu.

Crypto Briefing, Guthrie’nin Avrupa Birliği’nin (AB) kapsamlı düzenleme modelinden önce ABD’de AI altyapısının kurulmasına öncelik verilmesi gerektiğini söylediğini aktardı. Eyaletlere göre değişen düzenlemelerin yerine federal düzeyde tek bir standart getirilmesi ve eyalet yönetimlerinin düzenlemelerinin ertelenmesi de gündeme geldi. Ancak etkinlikteki konuşmanın tam metni yayımlanmadı.

Guthrie’nin önceki açıklamalarında da elektrik talebi ve Çin’le rekabet öne çıkan başlıklar oldu. Guthrie, temmuz ayında Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi materyallerinde, “Çin’le rekabet ediyoruz ve dünya genelinde akan bilgileri kontrol etmek için Çin’in önüne geçmeliyiz” dedi.

Guthrie ayrıca AI veri merkezlerinin genişlemesiyle elektrik maliyetleri sorununun birlikte ele alınması gerektiğini belirtti. Bu yaklaşım, yalnızca AI modelleri ve hizmetlerinin artırılmasını değil, bunları çalıştıracak elektrik ve veri merkezlerinin de güvence altına alınmasını öngörüyor.

Altyapı maliyetlerinin paylaşımı ‘Ratepayer Protection Act’ ile somutlaştırıldı. Yasa tasarısı, AI veri merkezleri gibi yüksek miktarda elektrik tüketen tesislerin üretim, iletim ve dağıtım şebekelerinin genişletilmesi maliyetlerini üstlenmesi için eyalet yönetimlerinin standartlar oluşturmasını öngörüyor.

Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi, tasarıyı temmuz ayında 52’ye karşı 0 oyla kabul etti. Ancak tasarı 16’sı itibarıyla yasalaşmadı; Temsilciler Meclisi Genel Kurulu ve Senato incelemesi bekleniyor.

Tasarının merkezinde, yüksek elektrik talebinin hane halklarının elektrik faturalarında artışa yol açmaması için maliyetin kim tarafından karşılanacağının belirlenmesi bulunuyor. Veri merkezlerinin genişlemesini destekleyenlerle bölgesel elektrik şebekeleri üzerindeki yükten endişe eden bölge sakinleri ve siyasetçiler arasındaki görüş ayrılığı da tartışmanın bir parçası.

ABD’de AI veri merkezlerinin inşasına yönelik muhalefetin seçim gündemine taşındığı örnekte de elektrik şebekesi ve yerel toplum üzerindeki yük başlıca tartışma konuları arasında yer aldı. AI altyapısının genişletilmesi, teknoloji rekabetinin yanı sıra elektrik faturaları ve izin süreçlerinin de ele alınmasını gerektiren bir konu haline geldi.

Çin’in AI altyapısına yönelik yatırım planı da ABD’de düzenlemelerin gevşetilmesini savunan görüşlerin arka planında gösteriliyor. Çin’in önümüzdeki beş yıl içinde veri merkezlerinin kurulumu için yaklaşık 295 milyar dolar (yaklaşık 393 trilyon won) harcamaya yönelik bir plan hazırladığı bildirildi.

Bu miktar, Çin hükümetinin nihai olarak onayladığı resmi yatırım tutarı değil. Haberlere göre plan, Çin üretimi AI çipleri ile veri merkezi ekipmanlarının kullanımının artırılmasını da içeriyor. Ancak uygulamanın ayrıntılı takvimi ve nihai ölçeği kesinleşmedi.

Bu nedenle ABD’deki tartışma yalnızca düzenlemelerin kapsamı değil, altyapı yatırımlarının hızı ve tedarik zincirinin güvence altına alınması konularına da uzanıyor. Çin’le rekabet gerekçesiyle düzenlemelerin geciktirilmesi gerektiğini savunanlarla AI’ın kötüye kullanılması ve ayrımcılığı önleyecek güvenlik önlemlerinin gerekli olduğunu söyleyenler karşı karşıya.

Uluslararası tartışmalarda, mevcut düzenlemelerin kullanılması ve yalnızca ihtiyaç duyulan alanlara yeni kurallar eklenmesi yaklaşımı da gündeme geldi. G20 İnovasyon Bakanları Toplantısı, 2’sinde sektörel mevcut düzenleme çerçevelerinin öncelikle uygulanmasını ve mevcut sistemlerle ele alınması zor teknik konulara yeni düzenlemelerin odaklanmasını öngören ortak bildiriyi kabul etti.

Ancak G20 bildirisi, ülkelerin hukuk sistemleri ve koşulları dikkate alınarak esnek politikaları vurguladı. Bildiri, ABD tarzı düzenleme gevşetme yaklaşımının resmen kabul edildiği bağlayıcı bir anlaşma niteliği taşımıyor. Ülkelerin AI sektörünün büyüme hızı ile güvenlik standartları arasında farklı çözümler benimsemesi mümkün.

AB Komisyonu’nun teknolojiden sorumlu üyesi Henna Virkkunen (Henna Virkkunen), Axios’a yaptığı açıklamada, ABD federal düzeyde kapsamlı bir AI yasası hazırlamamış olsa bile eyalet yasaları, mahkeme kararları ve idari işlemler yoluyla güvenlik önlemleri oluşturduğunu söyledi. Guthrie’nin açıklamaları, acil bir yasal düzenleme yapılmasından önce ABD’nin AI politikasında altyapı ve Çin’le rekabete öncelik verme eğiliminin bir örneği olarak öne çıktı.