Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
Anthropic CEO’su Dario Amodei’nin yapay zekâ (AI) geliştirme hızının ayarlanması ve ABD ile Çin arasında güvenlik iş birliği önerisinin ardından, ABD’de muhafazakâr çizgideki American Greatness, kamuya açık makalelerde yer alan danışman listesinin ideolojik açıdan taraflı olduğunu savundu.
American Greatness, Amodei’nin 2025 ve 2026’da yayımladığı dört AI makalesini analiz ederek tekrar tekrar adı geçen danışmanları sıraladı. Listede Tom McGrath, Martin Wattenberg, Chris Olah, Ben Buchanan, Allan Dafoe, Mariano-Florentino Cuéllar ve Richard Fontaine yer aldı.
Amodei, ‘The Urgency of Interpretability’ başlıklı yazısında Tom McGrath, Martin Wattenberg, Chris Olah, Ben Buchanan ve Anthropic çalışanlarından taslağa ilişkin görüş aldığını belirtti. ‘Policy on the AI Exponential’ başlıklı yazısında ise Allan Dafoe, Mariano-Florentino Cuéllar ve Richard Fontaine’den taslak geri bildirimi aldığını yazdı.
Anthropic, Chris Olah’ı kurucu ortak ve yorumlanabilirlik araştırmaları başkanı, Mariano-Florentino Cuéllar’ı ise küresel ilişkilerden sorumlu başkan olarak tanımlıyor. Richard Fontaine, Mayıs 2025’te Center for a New American Security’nin (CNAS) CEO’su olarak göreve başladı.
Jason Matheny, çıkar çatışması endişelerini gidermek amacıyla Aralık 2023’te Anthropic’in uzun vadeli çıkarlar vakfındaki görevinden ayrıldı. RAND’ın geçmiş tarihli materyallerinde Matheny, o dönemde RAND başkanı ve CEO’su olarak tanıtılmıştı. Ancak mevcut unvanı ayrıca doğrulanmadı.
American Greatness, kamuya açık listede sağ eğilimli entelektüellerin veya politika yetkililerinin bulunmamasını gerekçe göstererek danışman grubunun ideolojik açıdan homojen olduğunu öne sürdü. Ancak yalnızca kamuya açık liste, farklı görüşlere sahip kişilerin tüm danışmanlık sürecinden dışlandığını veya Amodei’nin politika değerlendirmelerinin hatalı olduğunu kanıtlamıyor.
Danışmanların Amodei’nin tüm politikalarına katıldığı ya da makalelerin ortak yazarı olarak yer aldığı da doğrulanmadı. Bu kişiler yalnızca makalelerin taslaklarına görüş veren isimler olarak tanıtıldı; politika karar alma sürecinin tamamını temsil eden bir grup olarak tanımlanmadı.
Tartışmanın merkezinde danışman grubunun eğiliminden çok Amodei’nin önerdiği politika bileşimi bulunuyor. Amodei, ‘We Must Pace the Frontier’ başlıklı yazısında AI geliştirmesinin durdurulmasını değil, güvenlik doğrulaması ve üçüncü taraf değerlendirmelerinin yetişebilmesi için zaman kazanılmasını önerdiğini belirtti.
Önerdiği yaklaşım üç başlıktan oluşuyor: △AI şirketlerinde üçüncü taraf değerlendiricilerin sürekli görev yapması △demokratik ülkelerdeki şirketlerin ortak güvenlik standartları ve geliştirme hızı sınırlamaları oluşturması △ABD gibi demokratik ülkelerin otoriter ülkelerle sınırlı iş birliği yürütmesi.
Amodei aynı zamanda Çin’e gelişmiş AI çipleri ve yarı iletken üretim ekipmanı satışının sınırlandırılmasını, çip kaçakçılığıyla mücadele edilmesini ve AI modellerinin çalınması ile izinsiz damıtılmasına karşı önlem alınmasını savundu. ABD’nin Çin karşısındaki farkı korumasının, uluslararası AI güvenliği müzakerelerinde kaldıraç sağlayacağını açıkladı.
Amodei, Çin’le iş birliğinin kapsamını biyolojik silahlar gibi açıkça tehlikeli AI kullanım alanlarının yasaklanması, modellerin piyasaya sürülmeden önce güvenlik testlerinden geçirilmesi, yinelemeli öz geliştirme hızının sınırlandırılması ve kapsamlı geliştirme hızı ayarlaması şeklinde sıraladı. Kapsamlı bir AI geliştirme duraklamasının, tarafların süreçten ayrılma teşvikini artıracağı için yakın zamanda hayata geçirilmesinin zor olduğunu öngördü.
Bu konu, sanal varlıklarla doğrudan bağlantılı bir politika değil. Ancak Çin’e yönelik AI modelleri, gelişmiş çipler ve yarı iletken üretim ekipmanlarına ihracat kontrollerini birlikte ele alması nedeniyle, Türkiye’deki AI ve yarı iletken sektörlerinin izleyebileceği uluslararası teknoloji politikası başlıkları arasında yer alıyor.
Çin hükümeti Amodei’nin önerisine tepki gösterdi. Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Guo Jiakun, “Korku yaratmak, karşı karşıya gelmek ve kötü niyetli rekabet, uluslararası AI yönetişimini engelliyor” dedi. Çin devlet medyası Global Times ise öneriyi AI alanında ‘Soğuk Savaş tarzı bir yaklaşım’ olarak eleştirdi.
Asia Society Policy Institute araştırmacısı Lizzi C. Lee, ABD’nin Çin’in gelişmiş bilgi işlem teknolojilerine erişimini kısıtlarken güvenlik iş birliği talep etmesi halinde, iş birliğinin gerçek kapsamının ne olacağının soru işareti olduğunu belirtti. Bunun anlamı, teknoloji kontrolleri ile güvenlik iş birliğinin aynı anda yürütülüp yürütülemeyeceğinin tartışma konusu olması.
Diğer yandan OpenAI CEO’su Sam Altman ve Elon Musk, Amodei’nin AI risklerine ilişkin uyarıları ile geliştirme hızının ayarlanması gerektiği yönünde olumlu tepkiler verdi. ABD Başkanı Donald Trump ise Çin’in AI alanında ABD’yi geçebileceğini belirterek geliştirme hızını yavaşlatma yaklaşımını açıkça eleştirdi.
Daha önce TokenPost, Amodei’nin AI geliştirmesini durdurmak yerine üç aşamalı bir güvenlik planı önerdiğini bildirmişti. Sonraki kamuya açık tartışmalarda ABD’nin teknoloji üstünlüğünü koruması, Çin’le sınırlı güvenlik iş birliği ve gelişmiş yarı iletkenlere yönelik kontroller tek bir politika yaklaşımı içinde birlikte ele alındı.
Amodei, Anthropic’in 2027’ye kadar yorumlanabilirlik teknolojileriyle model sorunlarının çoğunu güvenilir biçimde tespit etmeyi hedeflediğini açıkladı. Yorumlanabilirlik, AI modellerinin iç işleyişini analiz eden araştırma alanını ifade ediyor. ABD ile Çin arasındaki AI güvenlik iş birliği ise henüz öneri aşamasında bulunuyor.
Yorum 0