Back to top
  • 공유 Share
  • 인쇄 Print
  • 글자크기 Font size
URL copied.

Cho Seung-rae, parçalı yatırım lisans değerlendirmesinin açıklanmasını ve elenen şirketlere yeniden başvuru hakkı verilmesini istedi

Güney Kore Ulusal Meclisi'ndeki basın toplantısında kürsüde konuşan kimliği belirsiz bir kişinin yapay zekâ tarafından oluşturulmuş görseli / TokenPost.ai (mono)

Elenen yenilikçi şirketlere yeniden başvuru fırsatı tanınması çağrısı 9'unda yapıldı.

Cho Seung-rae (조승래), Kore Demokratik Partisi milletvekili, Adil Değerin Gerçekleştirilmesi için Genç Avukatlar Topluluğu ile Güney Kore Ulusal Meclisi'nin basın toplantısı salonunda düzenlediği toplantıda, “Belirli bir şirkete ayrıcalık tanınmasını istemiyoruz. Küçük yenilikçi şirketlerin güçlükle açtığı bir pazara büyük bir düzenleme engeli koyup yenilikçilerin faaliyet gösterecek alan bulamamasına yol açmanın ne kadar doğru olduğunu sorguluyoruz” dedi. Açıklama, elenen şirketlere ayrıcalık verilmesinden çok lisans sürecinin adil yürütülmesine odaklanıyor.

Güney Kore Finansal Hizmetler Komisyonu (FSC), 13 Şubat'ta NXT Konsorsiyumu ve KDX'ye tröst getirisine dayalı menkul kıymetlerin tezgâh üstü işlem aracılığı faaliyeti için ön onay verdi. Yeni lisans sayısının en fazla ikiyle sınırlandığı değerlendirmede dış değerlendirme kurulunun puanları NXT Konsorsiyumu için 750, KDX için 725 ve Lucentblock için 653 oldu.

Lucentblock, Nisan 2021'de yenilikçi finansal hizmet olarak belirlendi ve ertesi yılın nisan ayında gayrimenkul parçalı yatırım hizmetini başlattı. FSC, 13 Şubat tarihli açıklamasında ön onay alan işletmeler nihai lisanslarını alıp faaliyete geçtiğinde Lucentblock'ın mevcut dağıtım kanalını işletmeyi durduracağını bildirdi. Bu karar şirketin kendi dağıtım kanalını kapsıyor; parçalı yatırım menkul kıymetlerinin ihracı ayrı bir lisanslamaya tabi.

Finansal düzenleme deneme alanındaki işletmelerin kendi platformları, geçici olarak yalnızca kendilerinin ihraç ettiği parçalı yatırım menkul kıymetlerinin alım satımına aracılık etti. Yeni tezgâh üstü işlem platformu ise farklı ihraççıların menkul kıymetlerini dağıtacak. FSC, çıkar çatışmalarını önlemek için ihraç ve dağıtım faaliyetlerinin ayrılması ilkesini ortaya koydu.

Adil Değerin Gerçekleştirilmesi için Genç Avukatlar Topluluğu üyesi avukat Ahn Hee Chul (안희철), “Hangi ölçütlerin yüksek, hangilerinin düşük değerlendirildiği de açıkça açıklanmalı” dedi. Topluluk, toplam puanların yanı sıra mevcut işletmecilerin faaliyet deneyimi ve pilot uygulama sonuçlarının her bir değerlendirme başlığına nasıl yansıtıldığının açıklanmasını istiyor. Ayrıca elenen şirketlere eksik koşulları tamamlayıp yeniden değerlendirmeye girme fırsatı verilmesi çağrısında bulunuyor.

FSC, geçen yıl eylül ayında lisanslama planını ve değerlendirme ölçütlerini yayımladı. Ahn, ölçütlerin önceden açıklanmasının yanı sıra bunların hangi gerekçelerle ve nasıl kararlaştırıldığının da paylaşılması gerektiğini savundu. Lisans sayısı ikiyle sınırlandırılırken başka seçeneklerin değerlendirilip değerlendirilmediğini de sordu.

FSC, 13 Şubat tarihli açıklamasında yatırımcıların korunması ve piyasa verimliliği amacıyla yeni lisans sayısını en fazla ikiyle sınırladığını belirtti. Deneme alanındaki işletmelerin dağıtım kanalı deneyimini değerlendiren ek puan uygulaması da oluşturduğunu bildirdi. Lucentblock ile diğer başvuru sahipleri arasındaki puan farkının başlıca özsermaye, iş planı ve çıkar çatışmalarını önleme düzeninden kaynaklandığını açıkladı.

TokenPost daha önce, siyasi çevrelerde Lucentblock'ın ön onay için yeniden başvurma seçeneklerinin görüşüldüğünü bildirmişti. Bu basın toplantısında yeniden başvuru çağrısına, değerlendirme ölçütlerinin dayanağı ve başlık bazında verilen puanların açıklanması talebi de eklendi.

FSC, şubat ayındaki açıklamasında parçalı yatırım talebini ve lisanslama sistemindeki düzenlemelerin durumunu izleyerek ileride ek lisansları değerlendireceğini bildirdi.

<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>

Most Popular

Other related articles

Comment 0

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.

0/1000

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.
1