Baltimore, Kalshi ve Polymarket'i Lisanssız Spor Bahsi İddiasıyla Dava Etti

ABD'nin Baltimore şehri ve Belediye Başkanı Brandon Scott(Brandon Scott), tahmin piyasası şirketleri Kalshi ve Polymarket'e karşı dava açtı. İddiaya göre, spor müsabakalarının sonuçları üzerine kurulan 'etkinlik sözleşmeleri' aslında finansal ürün değil, lisanssız spor bahsi niteliğinde.

13'ünde (yerel saatle), Cointelegraph'a göre Baltimore Belediye Başkanlığı, iki şirketin "yasa dışı ve lisanssız spor bahis platformları" işlettiğini ve kullanıcıları ürünlerinin yasallığı ile düzenleyici statüsü konusunda yanılttığını açıkladı. Dava, Kalshi ve Polymarket'in spor temalı etkinlik sözleşmelerini tahmin piyasası işlemi olarak tanımlamasına rağmen, bunların eyalet yasalarına göre izin verilmeyen kumar niteliği taşıdığı iddiasına odaklanıyor.

Başkan Scott, "Bu şirketler lisans almadan spor bahis merkezi işletiyor ve yeni bir etiket yapıştırarak yasanın üzerinde durabileceklerine bahse giriyorlar" dedi ve ekledi: "Bunu yapamazlar. Baltimore, milyar dolarlık şirketlerin kârı insanların önüne koymasına ve yasa dışı kumarla topluma zarar vermesine izin vermeyecek." Şehir yönetimi konuyu basit bir finansal ürün sınıflandırması sorunu değil, tüketici koruması ve yerel kumar düzenlemesi meselesi olarak görüyor; yani mesele yalnızca ürünün adı değil, kimin zarar gördüğü.

Kalshi'ye karşı açılan dava dilekçesinde, Robinhood($HOOD), Webull ve Coinbase($COIN) tahmin piyasası platformunun iş ortakları olarak anıldı. Baltimore, bu şirketlerin spor sözleşmelerini Maryland'de yasal biçimde alınıp satılabilecek bir ürünmüş gibi pazarladığını öne sürerek aldatıcı uygulama iddiasında bulundu.

Mahkemeden henüz bir karar çıkmadı. Bu dava, tahmin piyasası şirketleri federal finansal düzenleme çerçevesini öne sürerken, yerel yönetimlerin spor sonuçlarına dayalı sözleşmeleri kumar düzenlemesi kapsamında görmeye başladığı bir örnek oldu.

Tartışmanın merkezinde ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) yetki alanı bulunuyor. CFTC ve bazı şirketler, tahmin piyasalarındaki etkinlik sözleşmelerinin CFTC denetimine tabi 'swap' işlemleri olduğu görüşünde. Buna karşılık Baltimore ve eyalet düzeyindeki otoriteler, spor müsabakası sonuçlarına para yatırma yapısının eyalet ve yerel kumar düzenlemelerinden kaçamayacağını savunuyor.

Tahmin piyasaları; seçim, spor müsabakası ya da ekonomik gösterge gibi gerçek dünya olaylarının sonuçlarına bağlı sözleşmelerin alınıp satıldığı piyasalar. Kullanıcılar belirli bir olayın gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine göre kâr veya zarar ediyor. Şirketler bunu bir bilgi piyasası ya da risk yönetim aracı olarak tanımlasa da, spor müsabakaları gibi bahse benzeyen konularda kumar düzenlemeleriyle çatışması kolaylaşıyor.

Polymarket sözcüsü Cointelegraph'a yaptığı açıklamada, "Şehir düzeyindeki bu adım, CFTC'nin tahmin piyasaları için oluşturduğu yerleşik çerçeveye aykırı" dedi ve ekledi: "Mahkemelerin de kabul ettiği gibi, CFTC'ye kayıtlı borsalardaki tahmin piyasaları, parçalı bir eyalet-yerel kurallar bütününe değil federal hukuka tabidir." Şirket tarafı, federal düzenleme çerçevesinin öncelikli olduğu görüşünü koruyor.

Bu dava, eyalet düzenlemeleri ile CFTC yetkisi arasındaki çatışmanın sürdüğünü gösteriyor. Daha önce bir ABD federal mahkemesi, Minnesota eyaletinin tahmin piyasası yasağının uygulanmasını durdurarak Kalshi ve Polymarket US'in faaliyetlerini bir süre daha sürdürebilmesinin önünü açmıştı.

Minnesota davasında asıl mesele, tahmin piyasası sözleşmelerinin Emtia Borsası Yasası kapsamında CFTC yetkisine girip giremeyeceğiydi. Baltimore davası da aynı eksende ilerliyor ancak spor sözleşmeleri, tüketici koruması ve yerel kumar yasası ihlali iddialarının ön planda olması bakımından farklılaşıyor.

Siyaset, spor ve uluslararası anlaşmazlıklar gibi gerçek dünya olaylarını sözleşme konusu yapan tahmin piyasaları, hem bir bilgi piyasası olarak tanımlanıyor hem de kumar olduğu yönünde eleştiri alıyor. TokenPost, daha önce Polymarket'te jeopolitik olayların nasıl işlem gördüğünü aktarmıştı.

Türk okuyucular açısından da bu dava önemli bir noktaya işaret ediyor: tahmin piyasası ile spor bahsi arasındaki sınır yalnızca platform ismiyle belirlenmiyor. Aynı ürün, CFTC yetkisi, eyalet kumar yasaları ve tüketici koruma düzenlemelerinin nasıl şekillendiğine bağlı olarak bölgeden bölgeye farklı sonuçlar doğurabiliyor.

Baltimore'un Kalshi ve Polymarket'e karşı açtığı davanın sonraki adımı mahkemede ele alınacak.