Bitcoin(BTC) ile Ripple(XRP) Arasında Dev Enerji Uçurumu: Bullrunners Raporu Tartışma Yarattı

비tcoin(BTC) ile Ripple(XRP) arasındaki ‘enerji tüketimi’ farkı yeniden gündeme geldi. Teknik analiz ekibi Bullrunners’ın iki ağın enerji maliyetlerini kıyaslayan yeni raporu, yıllardır süren rekabeti bu kez ‘çevresel maliyet’ ile ‘güvenlik ve merkeziyetsizlik’ ekseninde alevlendirmiş durumda.

Bullrunners, bu hafta salı günü (yerel saatle) X’te (eski Twitter) paylaştığı analizde, XRP ağının 1 yıl boyunca çalışması için gereken elektrik maliyetini yaklaşık 73.000 dolar olarak hesapladı. Aynı dönemde Bitcoin(BTC) için bu rakamın 10 milyar doların üzerinde olduğu ‘tahmin’ edildi.

Veriler doğru kabul edildiğinde, yalnızca yıllık işletme maliyetine bakıldığında bile iki ağın enerji faturası arasında ‘ölçek farkı’ olduğu ortaya çıkıyor.

Rapor, işlem başına tüketilen enerjiyi de ayrı bir kalem olarak ele aldı. Bullrunners’ın paylaştığı görsele göre, tek bir Bitcoin işlemi 1.100–1.400 kilovatsaat(kWh) arası enerji harcıyor. Bu miktarın, ABD’de ortalama bir haneye 38–49 gün boyunca elektrik sağlayabilecek seviyede olduğu belirtildi.

XRP tarafında ise tek bir işlem için yaklaşık 0,0079kWh tüketim hesaplandı. Bu da yalnızca bir ampulü birkaç saniye yakmaya yetecek kadar düşük bir seviye olarak tanımlandı.

Bullrunners, bu farkı temel alarak XRP’nin Bitcoin’e kıyasla ‘maksimum 99,999% oranında daha az enerji’ kullandığı sonucuna vardı.

Enerji makasının temel nedeni olarak, ağların kullandığı ‘konsensüs mekanizması’ öne çıkıyor. Bitcoin, iş ispatı(PoW) modeline dayanıyor. Bu modelde dünya genelindeki madenciler, karmaşık matematik problemlerini ilk çözen olmak için yüksek donanımları aralıksız çalıştırarak yarışıyor. Süreç, çok ciddi bir elektrik tüketimine yol açıyor ve bu enerji harcaması ağın ‘güvenlik bütçesi’ olarak görülüyor.

XRP ise XRP Ledger(XRPL) üzerinde çalışan farklı bir mutabakat algoritmasına sahip. Madencilik yerine, ‘güvenilir düğümler’ tekrarlanan iletişim ve oylama turlarıyla hangi işlemlerin geçerli olduğuna karar veriyor. PoW’daki gibi yoğun hesaplama yarışı olmadığı için enerji tüketimi son derece düşük kalıyor. Aynı mimari, XRP için ‘hızlı onay’ ve ‘düşük işlem ücreti’ algısını da güçlendiriyor.

Bullrunners’ın karşılaştırması, kripto topluluğunda tartışmaları hemen tetikledi. Bitcoin savunucuları, yüksek enerji tüketiminin ‘israf’ değil, ‘güvenlik için zorunlu bir maliyet’ olduğunu savundu. Onlara göre PoW, fiziksel dünyadaki enerjiyi ‘taklit edilmesi zor dijital kıtlık’ haline getiriyor ve bunun karşılığında ağ bütünlüğü sağlanıyor. Aynı zamanda XRP’nin merkeziyetsizlik seviyesi de sorgulandı. Ripple’ın büyük miktarda token tutması, arz üzerinde etkide bulunma potansiyeli ve Bitcoin’deki gibi katı bir ‘sabit arz üst sınırının (hard cap) olmaması’ eleştiri başlıkları arasında yer aldı.

XRP taraftarları ise ‘enerji verimliliği’nin gerçek dünya kullanımında doğrudan rekabet avantajı sunduğunu öne çıkardı. Özellikle Ethereum(ETH) 2022’de hisse ispatı(PoS) modeline geçmiş olmasına rağmen, XRP Ledger’ın hem işlem başına hem de tüm ağ ölçeğinde hâlâ daha verimli olduğu iddiasıyla karşılaştırmanın kapsamını genişlettiler.

Enerji tüketimi tartışması artık yalnızca ‘çevresel kaygı’ başlığıyla sınırlı değil. Konu, blokzincir ağlarının tasarım felsefesi, güvenlik modeli ve ‘merkeziyetsizlik’ derecesine yönelik piyasa algısını da doğrudan etkiliyor. Bitcoin(BTC) ile Ripple(XRP) arasındaki maliyet–verimlilik polemiğinin sık sık gündeme gelmesinin arkasında, farklı konsensüs yöntemlerinin yarattığı ‘avantaj–dezavantaj takası’nı hangi tarafın daha ikna edici şekilde savunacağına dair temel bir soru yatıyor.