ABD'de Tornado Cash Davası: Roman Storm İçin Yeniden Yargılama Talebi Kripto Gizlilik Tartışmasını Alevlendirdi

미 ABD Adalet Bakanlığı’nın, önde gelen kripto ‘mikser’ hizmeti Tornado Cash’in ortak kurucusu Roman Storm(Roman Storm) hakkında yeni bir yargılama sürecine hazırlanması, tartışmaları yeniden alevlendirdi. Bu adım, ABD Hazine Bakanlığı’nın kısa süre önce Kongre’ye sunduğu ve ‘kripto para mikserlerinin’ *meşru* amaçlarla da kullanılabildiğini vurgulayan raporunun hemen ardından geldi. ‘Gizlilik’ teknolojileri ile ‘kara para aklama’ düzenlemeleri arasındaki ince çizginin yeniden test edildiği yorumları yapılıyor.

Manhattan federal savcıları, 10’unda (yerel saatle) Federal Yargıç Katherine Polk Failla(Katherine Polk Failla)’ya bir yazı göndererek, Tornado Cash ortak kurucusu Roman Storm hakkında *yeniden yargılama* takvimi belirlenmesini talep etti. Savcılık, jüri üyelerinin uzlaşamadığı iki ayrı suçlama için davanın tekrar görülmesi gerektiğini belirtti. Önerilen takvime göre yeni duruşmaların 5–12 Ekim tarihleri arasında yapılması ve tüm sürecin yaklaşık üç hafta sürmesi bekleniyor.

Geçen yıl ağustosta jüri, Storm’u “izinsiz para transfer işletmesi yürütmek için komplo kurmak” suçlamasından *suçlu* bulmuştu. Ancak “kara para aklama için komplo” ve “Rusya’ya yönelik yaptırımları ihlal için komplo” suçlamalarında görüş birliğine varılamamış, bu iki başlıkta hükme ulaşılamamıştı.

Ceza yargılamasında jürinin uzlaşamaması (hung jury) *otomatik bir beraat* anlamına gelmiyor. Bu nedenle savcılık, aynı suçlamalar için yeniden dava açma hakkını koruyor. Storm cephesi ise tam tersine, mevcut mahkûmiyet kararının da iptal edilmesini istedi. Savunma avukatları, “Hükümet, Storm’un suç örgütlerinin kara para aklamasına *kasten* yardım ettiğini ispatlayamadı” görüşünde.

Piyasa tarafında ise aynı dönemde Bitcoin(BTC), yaklaşık 71.606 dolar, yani yaklaşık 1 milyon 520 bin TL seviyelerinde işlem görerek güçlü seyrini koruyor ‘yorum’.

Storm hakkında nihai kararın ne olacağı, alabileceği cezanın boyutunu dramatik şekilde değiştirebilir. Tüm suçlamalardan suçlu bulunması halinde Storm, federal düzeyde *40 yıla* kadar hapis cezası ile karşı karşıya kalabileceğini söylüyor.

Storm, kendisine yöneltilen suçların temelini, “kontrol etmediğim açık kaynaklı bir protokolün kodunu yazmış olmam” diye özetliyor. Kendisinin bizzat gerçekleştirmediği işlemlerden sorumlu tutulduğunu vurgulayarak, savcılığın iddianamesinin hukuki dayanağını sorguluyor. X (eski adıyla Twitter) üzerinden yaptığı açıklamada, “Jüri bir kez zaten bunun suç olup olmadığı konusunda anlaşamadı. New York Güney Bölge Savcılığı ise sadece farklı bir sonuç alabilmek için davayı tekrar tekrar denemeye çalışıyor” dedi.

Kripto para ekosisteminden de ciddi tepki var. DeFi Eğitim Fonu(DeFi Education Fund) hukuk sorumlusu Amanda Tuminelli(Amanda Tuminelli), yeniden yargılama girişimini “çok hayal kırıklığı yaratıcı” olarak niteledi. Tuminelli, ilk davada savcılığın yaklaşımında da ciddi sorunlar bulunduğunu savunuyor. Bunlar arasında blokzincir adli bilişimi (blockchain forensics) konusundaki yetersiz teknik bilgi, olayla doğrudan ilgisi olmayan tanıkların dinlenmesi ve üçüncü taraf geliştiricileri cezai sorumluluk altına sokmaya çalışan zayıf hukuki kurgunun yer aldığını belirtiyor.

Tartışmayı büyüten bir diğer unsur ise, Hazine Bakanlığı ile Adalet Bakanlığı’nın yaklaşımı arasındaki ‘çatlak’. ABD Hazine Bakanlığı, Kongre’ye sunduğu son raporda, kripto para mikserlerinin yalnızca *suç amaçlı* değil, aynı zamanda *yasal* amaçlarla da kullanıldığını kayda geçirdi. Raporda özellikle, kullanıcıların işlem geçmişlerini veya harcama alışkanlıklarını herkese açık şekilde ifşa etmemek için başvurdukları “gizlilik koruma” işlevi önemli bir kullanım örneği olarak vurgulandı.

Ayrıca 20 Nisan’da (yerel saatle) Adalet Bakan Yardımcısı Todd Blanche(Todd Blanche), Adalet Bakanlığı’nın “dijital varlık düzenleyicisi olmadığını” söyleyerek, fiili bir kripto para düzenleme rejimini ‘ceza davaları’ üzerinden inşa eden agresif soruşturma ve iddianame pratiğinin azaltılacağını belirten bir not yayımlamıştı.

Storm ise aynı Adalet Bakanlığı’nın kendisine karşı davayı ısrarla sürdürmesine dikkat çekiyor. “Aynı ülke, aynı Adalet Bakanlığı ama beni tekrar tekrar mahkeme önüne çıkarmaya çalışıyorlar” diyerek süreci eleştiriyor.

Mahkeme, Storm’un mevcut mahkûmiyetin bozulmasına yönelik başvurusu hakkında nisan ayı başında duruşma yapacak. Bu başvuruya ilişkin karar verilmeden yeniden yargılama takviminin kesinleşmeyeceği değerlendiriliyor.

Kripto para sektöründe, Tornado Cash davasının ‘gizlilik odaklı teknolojileri geliştiren yazılımcıların cezai sorumluluğunun sınırlarını’ belirleyecek kritik bir emsal oluşturabileceği görüşü hakim. Özellikle Bitcoin(BTC) ve benzeri dijital varlıkların daha geniş çapta benimsendiği bir dönemde, bu davanın sonucu hem geliştiriciler hem de regülatörler için yeni bir çerçeve çizebilir ‘yorum’.