NYT’nin 18 Aylık Satoshi Araştırması Kriptoyu İkiye Böldü: Adam Back İddiasına David Schwartz’tan Alaycı Yanıt

New York Times’ın(NYT) 18 ay süren araştırmasının ardından, Bitcoin(BTC) kurucusu Satoshi Nakamoto’nun kimliğine dair yeni iddialar ortaya atıldı ve Ripple’ın XRP’sinin arkasındaki isimlerden, şirketin teknoloji patronu David Schwartz da bu gelişmeye kayıtsız kalmadı. Schwartz, X hesabından “Sonunda tartışmayı sonsuza kadar bitirecek kesin cevap geldi” diyerek ‘kesin çözüm’ iddiasını *alaycı* bir dille yorumladı.

Habere göre, Pulitzer ödüllü gazeteci John Carreyrou, uzun soluklu incelemesinde İngiliz kriptograf ve Blockstream CEO’su Adam Back’i Satoshi için en güçlü aday olarak öne çıkarıyor. Carreyrou, 134 bini aşkın Cypherpunk e-posta listesi mesajını, yazı stilini, teknik fikirleri, zaman çizelgelerini ve iletişim tarzlarını karşılaştırarak bu sonuca vardığını belirtiyor.

Kripto para topluluğunda ise tepkiler *ikiye bölünmüş* durumda. Bazı XRP destekçileri, Adam Back’in yıllardır ‘muhtemel Satoshi’ adayları arasında sayıldığını ancak hala ‘kesin kanıt’ sunulamadığını hatırlattı. Bir başka kullanıcı ise “Satoshi aslında David” diyerek bu kez David Schwartz’ı işaret etti ve tartışmayı farklı bir yöne çekti. Topluluk içinden gelen diğer yorumlarda, “Satoshi bile son 15 yılda piyasayı izledikçe Bitcoin’in nasıl evrilmesi gerektiği konusunda fikrini değiştirmiş olabilir” gibi, daha spekülatif görüşler de paylaşıldı. *yorum*

Carreyrou’nun “tartışmayı bitirecek” ifadesiyle paylaştığı gönderi 214 binden fazla görüntülenme aldı. Ancak etkileşimlere bakıldığında, topluluğun önemli bir kısmının bu iddiaya ya merakla yaklaştığı ya da anında reddettiği görülüyor. Bu da, Satoshi’nin kimliğine dair hikâyenin *henüz bitmediğini* bir kez daha ortaya koymuş durumda.

Adam Back ise kendisinin Satoshi olduğu iddialarına mesafesini koruyor. Back, ortaya konan benzerliklerin, aynı Cypherpunk çevresinde yer alan ve benzer etkileşim alan insanlarda görülebilecek bir ‘tesadüf’ olabileceğini savunuyor. Ayrıca yıllardır ortalıkta dolaşan çok sayıda yazılı ve teknik içeriği bulunduğu için, yeterince detaylı bir stil analiziyle yazı üslubunun Satoshi’ye benzeyebileceğini, bunun da otomatik olarak ‘kurucu’ olduğu anlamına gelmeyeceğini vurguluyor.

Sonuç olarak, bu son NYT araştırmasıyla birlikte Bitcoin(BTC) kurucusunun kim olduğu sorusunun *tamamen çözüldüğünü* söylemek zor. Yine de Satoshi Nakamoto etrafında şekillenen gizemin piyasada hâlâ güçlü bir ilgi uyandırdığı, erken dönem kripto para tarihine dair anlatı rekabetinin hem sektör içinde hem de ana akım medyada tüm hızıyla sürdüğü net bir şekilde görülüyor.