Macaristan'da borsa duyuruları çelişiyor: İşlem ve ödeme seçenekleri farklı

Macaristan'ın kripto işlemlerine uyguladığı ek doğrulama yükümlülüğünü kaldırmasının ardından borsaların ülkedeki hizmet açıklamaları farklılık gösteriyor. Bitvavo'nun yeniden açılış duyurusu ile ülke bazlı destek listesi Macaristan'ın hizmet durumunu farklı yansıtıyor; işlem özellikleri ve ödeme yöntemleri de platforma ve ülkeye göre değişiyor.

Bitvavo, 26 Ağustos tarihli duyurusunda mevcut Macaristanlı müşteriler için alım satım işlemlerini ve euro yatırma işlemlerini yeniden açacağını bildirdi. Yeni kayıtların 7 Eylül'de başlayacağını açıkladı.

14 Kasım'da güncellenen ülke bazlı kullanım rehberinde Macaristan, desteklenen ülkeler arasında yer almıyor. Şirket, hesap özellikleri etkinleştirildiğinde ilgili müşterilere e-posta göndereceğini belirtiyor. Yayımlanan bu iki bilgilendirme, kişisel hesaplarda işlemlerin gerçekten kullanılabilir olup olmadığını anlamak için yeterli değil.

Revolut'un Macaristanlı müşterilere yönelik destek sayfası, kripto varlık hizmetlerine kaydolmanın yanı sıra alım, staking ve çekim işlemlerinin kısıtlandığını bildiriyor. Mevcut varlıkların satışı için belirtilen 18 Aralık 2025 son tarihi geçti. Müşteri bilgilendirmesinde kalan ifadeler, hesap bazındaki güncel işlevleri tek başına ortaya koymuyor.

Macaristan Parlamentosu, ek doğrulama yükümlülüğünü ve bu yükümlülükle bağlantılı ceza hükümlerini kaldıran yasayı 28 Temmuz'da kabul etti. Yasa 7 Ağustos'ta yürürlüğe girdi.

Avrupa Komisyonu, 30 Ocak'ta Macaristan'a resmi bildirim göndererek ek doğrulama düzenlemesinin MiCA'da yer almayan ayrı bir yetkilendirme süreci ve cezai sorumluluk getirdiğine dikkat çekti. Komisyon, kara para aklamayla mücadele önlemlerinin de AB kurallarıyla uyumlu olması gerektiğini bildirdi.

Avrupa Birliği'nin Kripto Varlık Piyasaları Tüzüğü (MiCA) 65. maddesi, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının (CASP) başka bir üye ülkede sunacağı hizmetleri ve hizmete başlama tarihini kendi ülkesindeki denetim makamına bildirmesini öngörüyor. Sağlayıcı, denetim makamından bilgilerin iletildiğine ilişkin bildirimi aldığı tarihten itibaren hizmete başlayabiliyor; her durumda, bilgilerin sunulmasını izleyen 15. günden geç olmadan ilgili ülkede hizmet verebiliyor.

Bu süreç, yetkilendirilmiş sağlayıcıların başka bir üye ülkede hizmet sunmasına imkân tanıyan bir çerçeve oluşturuyor. Ancak AB genelindeki uygulama özelliklerinin, para yatırma kanallarının veya borsaların sunduğu ürünlerin aynı olacağı anlamına gelmiyor.

Coinbase(COIN), Avrupa müşterilerine yönelik bilgilendirmesinde kolay banka transferini Hollanda, Finlandiya, Fransa, Almanya ve İrlanda'da desteklediğini belirtiyor. Kartla nakit yükleme Hollanda, İtalya ve İspanya'da; BLIK üzerinden doğrudan kripto varlık alımı ise Polonya'da sunuluyor.

Bu liste, ödeme yöntemlerinin hangi ülkelerde geçerli olduğunu gösteriyor. Listede bulunmayan ülkelerde kripto varlık işlemlerinin tümüyle yasak olduğu anlamına gelmiyor.

MiCA'nın 70. maddesinin 4. fıkrası, CASP'nin kendisi veya bir üçüncü taraf kripto varlık hizmetleriyle bağlantılı ödeme hizmeti sunacaksa ilgili tarafın AB Ödeme Hizmetleri Direktifi uyarınca yetkilendirilmiş olmasını şart koşuyor. Ödeme hizmeti sunan CASP'nin müşterilerine hizmetin niteliği ve koşulları, geçerli ulusal hukuk ve müşteri hakları hakkında bilgi vermesi; hizmeti kendisinin mi yoksa üçüncü tarafın mı sunduğunu açıklaması gerekiyor.

Kraken'in Avrupa Ekonomik Alanı'na yönelik koşulları, kripto varlık hizmetleri ile elektronik para hizmetlerini farklı tüzel kişilere bağlıyor. Coinbase de Avrupa müşterilerine kripto varlık hizmetlerini Lüksemburg'daki, elektronik para hizmetlerini ise İrlanda'daki tüzel kişiliğinin sunduğunu bildiriyor.

MiCA'nın 76. maddesi, işlem platformlarının nesnel ve ayrımcı olmayan erişim kuralları belirlemesini öngörüyor. 77. madde ise müşterilerle doğrudan kripto varlık takası yapan hizmetler için ayrımcı olmayan bir işlem politikası şartı getiriyor. Yalnızca kullanım kısıtlamalarına bakarak ihlal sonucuna varılamaz; aynı tüzel kişi ve hizmetin söz konusu olup olmadığı ile müşterinin uygunluk koşullarını ve mevzuata uyum süreçlerini karşılayıp karşılamadığı da değerlendirilmelidir.

BingX, MiCA yetkilendirmesinin ardından müşteri kazanma yarışında ürün yelpazesi, ücretler ve kullanıcı deneyimini önemli gördüğünü açıklamıştı. Macaristan örneği de sınır ötesi yetkilendirme süreci ile müşterilerin fiilen kullanabildiği koşulların ayrı incelenmesi gerektiğini gösteriyor.

Macaristanlı müşterilerin erişebileceği hizmetleri değerlendirirken hesap açma, işlem özellikleri, para yatırma yöntemleri ve her hizmetin sözleşme tarafı olan tüzel kişi ayrı ayrı kontrol edilmeli. MiCA pasaportu, borsaların bilgilendirmelerini ve hesap özelliklerini aynı hâle getirmiyor.