499 bin COMP oylaması DAO'da acil durdurma tartışması yarattı

Merkeziyetsiz özerk organizasyonların (DAO) kod yürütme ilkesi, Compound(COMP) yönetişim çatışmasıyla acil durdurma mekanizması tartışmasına takıldı. 499 bin COMP değerinde, dönemin fiyatıyla yaklaşık 24 milyon dolar (yaklaşık 32,4 milyar won) tutarındaki bir fon transferi önerisinin kabul edilmesiyle, delegasyon oylarının yoğunlaşması ve yürütme öncesi iptal yetkisi başlıca tartışma konusu haline geldi.

Compound'un resmi belgelerine göre COMP sahipleri ve delegeler önerilerin sunulması, oylanması ve yürütülmesinden sorumlu. Öneriler 2 günlük inceleme ve 3 günlük oylama sürecinden geçiyor; kabul oylarının 400 bini aşması durumunda zaman kilidi (timelock) aşamasına geçiliyor.

Zaman kilidi, kabul edilen bir önerinin hemen yürürlüğe girmesini engelleyip belirli bir süre sonra uygulanmasını sağlayan bir mekanizma. Süreç açık olsa da oyların belirli bir tarafta yoğunlaşması durumunda büyük çaplı mali kararların son anda sarsılabileceği bu olayla ortaya çıktı.

Tartışma, 2024 yılı Mayıs ayında Compound topluluk forumuna sunulan 'goldCOMP' başlıklı 247 numaralı öneriyle başladı. OpenZeppelin aynı forumda bazı yeni delegasyonların Bybit çekim örüntüleriyle örtüştüğünü belirterek olası bir yönetişim saldırısı ihtimalini gündeme getirdi.

O dönem 5 adres toplamda 230.333 COMP delegasyon almıştı; bu miktar kabul eşiği olan 400 bin oyun yarısından fazlasına denk geliyordu. Oylama kuralının kendisinden çok, oy gücünün kısa sürede hangi tarafta toplandığı savunma hattının zayıf noktası olarak gösterildi.

Sonraki tartışma Temmuz ayında 289 numaralı öneriyle büyüdü. Bu öneri 499 bin COMP'u 1 yıllık getiri odaklı bir yapıya devretme içeriğine sahipti ve The Block, önerinin topluluk muhalefetine rağmen az farkla kabul edildiğini bildirdi.

The Block, bu süreçte balina yatırımcı Humpy'nin liderliğindeki Golden Boys'un etki uyguladığı iddiasının ortaya atıldığını aktardı. Compound forumunda, fonların DAO dışı bir yapıya taşınması veya belirli bir grubun fiili kontrolü ele geçirmesi durumunda merkeziyetsizliğin anlamının zayıflayacağı yönünde eleştiriler yükseldi.

Humpy forumda fon gasp edildiği ifadesinin çarpıtma olduğunu belirterek buna karşı çıktı. Kendisi, Trust Setup yapısının yalnızca sınırlı işlemlere izin verdiğini, bu nedenle keyfi kullanımın mümkün olmadığını savundu.

Süreç, 2024 yılı 29 Temmuz'da uzlaşma önerisi tartışmasına evrildi. Compound forumundaki 'Stake Compound Product' önerisi, 289 numaralı önerinin iptal edilmesini şart koşarak piyasa rezervinin yüzde 30'unu stake eden COMP sahiplerine dağıtan bir yapı sundu.

Aynı gün Gauntlet, Consensys, Wintermute ve OpenZeppelin bu çözümü inceledi ya da destek verdiğini açıkladı. Humpy da forumda onay verdiğini belirtti.

Diğer protokoller de riski gözden geçirdi. Inverse Finance, COMP teminat piyasasını geçici olarak durdurup yönetişim çatışması çözüldükten sonra yeniden açtı.

Inverse, 2024 yılı Ağustos ayındaki önerisinde, dönemin COMP piyasasını geçici olarak durdurma nedeninin ek borçlanmayı önlemek ve riski yeniden değerlendirmek olduğunu açıkladı. Bir protokoldeki yönetişim çatışması, başka bir DeFi piyasasının teminat yönetimini de etkilemiş oldu.

Akademik araştırmalar da aynı sorunu ele alıyor. 2026 yılında yayımlanan 'On the Centralization of Governance Power in Decentralized Autonomous Organizations' başlıklı çalışma, Ethereum üzerinde fiilen kullanılan 48 DAO'yu inceleyerek, kayıt, stake etme ve delegasyon mekanizmalarının katılımı artırmak ve güvenliği güçlendirmek amacıyla getirildiğini ancak pratikte karar alma gücünü az sayıda kişide yoğunlaştıracak şekilde işlediğini ortaya koydu.

2024 yılına ait 'SoK: Attacks on DAOs' başlıklı makale de DAO saldırılarını geçmiş örnekler, teorik olasılıklar ve denetim sürecinde tespit edilen zafiyetler olmak üzere üç başlıkta inceledi. Makale, birçok saldırının kod zafiyetlerinden çok yönetişime katılan insan yapısını hedef aldığını belirtti.

Yerli yatırımcılar için de asıl mesele fiyattan çok kontrol yapısı. TokenPost daha önce Cardano yönetişim oylamasının karar eşiğini karşılayamadığını ve bunun yükseltme takvimini etkileme ihtimalinin gündeme geldiğini bildirmişti. Compound örneği de yalnızca oylamanın kabul edilip edilmediğine bakarak fon transfer yolunu ve nihai yürütme yetkisini açıklamanın zor olduğunu gösteriyor.

Compound topluluğu bu sürecin ardından 'Compound Governance Proposal Guardian' önerisini de tartıştı. Bu öneri, topluluk çoklu imzasını 4/8 yapılı bir gardiyan olarak konumlandırıyor ve kullanıcı fonlarının risk altında olması, tek bir tarafın fiilen hakimiyet kurması, acil güvenlik olayları ya da 400 bin ret oyuna rağmen kabul edilen bir önerinin yürütülmeden önce iptal edilebilmesini öngörüyor. Yetki 6 ay sonra otomatik olarak sona eriyor ve uzatmak için yeniden yönetişim oylamasından geçilmesi gerekiyor.