Hollanda’dan kripto tahmin platformu Polymarket’e faaliyet durdurma emri ve 840 bin euroluk ceza tehdidi

네덜란d düzenleyici kurumu, Polymarket’e faaliyet durdurma emri verdi…Uymaması hâlinde 840 bin euroya varan ceza

Hollanda kumar düzenleme kurumu, kripto tabanlı tahmin piyasası platformu ‘Polymarket’ için ‘izinsiz kumar hizmeti’ tespiti yaparak ülke içindeki faaliyetlerinin durdurulmasına karar verdi. Platformun verilen süre içinde gerekli adımları atmaması durumunda, toplamda 840 bin euroya (yaklaşık 12,6 milyar won) kadar para cezası uygulanabileceği açıklandı. ‘Polymarket’ kararı, kripto tahmin piyasalarına yönelik ‘daha sıkı denetim’ sinyali olarak yorumlanıyor(yorum).

Hollanda kumar denetim kurumu Kansspelautoriteit(KSA), 20 Ocak 2026 tarihli kamuya açık kararında, Polymarket’in işletmecisi olarak işaret edilen ‘Adventure One QSS Inc.’ şirketinin Hollanda’daki kullanıcılara yerel lisans olmadan ‘şans oyunu’ sunduğu sonucuna ulaştı. Kurum, Hollanda IP adresi üzerinden bizzat erişim testi yaptığını; yerel bir kullanıcının sorunsuz şekilde hesap açabildiğini, Hollanda bankası bağlantılı bir Mastercard kartıyla 10 euro yükleyebildiğini ve ardından çeşitli siyasi tahmin piyasalarına, özellikle de Hollanda seçim sonuçlarına ‘bahis’ oynayabildiğini belirtti.

Düzenleyici otorite, Polymarket hizmetinin Hollanda ‘Kumar Yasası(Dutch Gambling Act)’ madde 1, fıkra 1, bent a’yı ihlal ettiğini vurguluyor. İlgili madde, önceden alınmış resmi izin olmadan, sonucu veya getirisi ‘şansa’ bağlı oyun sunmayı yasaklıyor. Kansspelautoriteit, Polymarket’e Hollanda kullanıcılarının erişimini engellemesi ve hizmeti durdurması için 4 haftalık bir uyum süresi verdi. Bu sürenin sonunda yükümlülükler yerine getirilmezse, haftalık 420 bin euro (yaklaşık 6,3 milyar won) olmak üzere, toplamda maksimum 840 bin euroya ulaşan kademeli para cezası uygulanacağı uyarısı yapıldı.

Polymarket yönetimi, kendi platformunu ‘kumar’ değil, ‘finansal tahmin piyasası’ olarak tanımlayarak savunmaya geçse de, düzenleyici makam bu argümanı kabul etmedi. Kansspelautoriteit, “Polymarket üzerindeki ödemelerin ve kazanç yapısının, katılımcının kontrolü dışında gerçekleşen dış olayların belirsiz sonucuna bağlı olduğu; bu nedenle hukuki açıdan tam olarak ‘şans oyunu’ tanımına uyduğu” değerlendirmesinde bulundu. Yani, katılımcı ‘bilgi analizi’ ya da ‘piyasa öngörüsü’ temelinde pozisyon alsa bile, hukuk açısından bunun ‘kumar’ sayılmaya devam ettiği yorumu yapıldı(yorum).

Polymarket’e benzer on-chain ve off-chain tahmin piyasası platformları, daha önce de ABD’nin bazı eyaletleri ile Birleşik Krallık, Fransa, Almanya, İtalya, Avustralya, Singapur, Portekiz, Macaristan, Tayland gibi birçok ülkede düzenleyici inceleme ya da yaptırımlarla karşılaştı. Hollanda’daki son karar, Avrupa genelinde tahmin piyasaları ve kripto tabanlı bahis hizmetlerine yönelik ‘daha katı düzenleme’ eğiliminin güçlendiğini gösteren bir gelişme olarak öne çıkıyor.

Kripto sektörü içinde ise bu adımın on-chain tahmin piyasalarının ‘büyüme patikasını’ zorlaştırabileceği, ancak aynı zamanda ‘net bir düzenleyici çerçeve’ oluşması için de zemin hazırlayabileceği görüşü dile getiriliyor. Farklı ülkelerin tahmin piyasaları, kumar ve türev ürünler arasındaki sınırı nerede çizeceği; Polymarket benzeri platformların iş modellerinin hangi ölçüde ‘yeniden tasarlanacağını’ belirleyecek kritik bir etken olarak görülüyor.

Trump’ın ‘gümrük vergisi hamlesine’ fren…ABD Yüksek Mahkemesi, başkanın ticaret yetkisini sınırladı

ABD Yüksek Mahkemesi, Başkan Trump’ın geniş kapsamlı gümrük vergisi uygulama girişimini ‘hukuka aykırı’ bularak yürütmenin ticaret politikası yetkisine net bir sınır çizdi. Kararla birlikte Kongre’nin ‘ticaret politikası belirleyici’ rolü yeniden teyit edilirken, küresel ticaret ortamı açısından da görece ‘istikrar sağlayıcı’ bir gelişme olduğu değerlendiriliyor(yorum).

Yüksek Mahkeme, 6’ya 3 çoğunlukla aldığı kararda, Trump yönetiminin Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası(IEEPA) dayanağıyla ‘geniş kapsamlı gümrük vergileri’ uygulamasını “yürütmenin yetki sınırını aşan bir adım” olarak nitelendirdi. Alt mahkemenin iptal yönündeki kararı bu şekilde onanırken, IEEPA’nın başkana ‘ithalat ürünleri üzerinde doğrudan gümrük vergisi oranı belirleme’ yetkisi vermediği açıkça ortaya kondu.

Başkan Trump, daha önce 2025 Nisan’ında büyük ticaret açığını ‘ulusal acil durum’ ilan etmiş, tüm ithal ürünlere yüzde 10 ‘taban gümrük vergisi’ getireceğini, bazı ülkeler için ise daha yüksek ‘mütekabiliyet vergileri’ uygulayacağını duyurmuştu. Bu karar, 5 Kasım 2025’te Yüksek Mahkeme’de yapılan açık oturumun ana gündem maddelerinden biriydi. Yargıçlar, 1977 tarihli IEEPA’nın kriz zamanlarında ithalata kısıtlama imkânı verse bile, Anayasa’daki ‘ticaret maddesi(Commerce Clause)’ ile Kongre’ye tanınan yetkiyi, gümrük politikası alanında bu kadar geniş bir şekilde devretmediği görüşünde birleşti.

Yürütme kanadı, IEEPA’da geçen ‘ithalatı düzenleme yetkisi(authority to regulate importation)’ ifadesinin gümrük vergilerini de kapsadığını savunuyordu. Ancak çoğunluk görüşü, bu yorumun “aşırı genişletilmiş bir yorum” olduğunu belirterek argümanı reddetti. Bununla birlikte, karar tüm gümrük vergilerini otomatik olarak geçersiz kılmıyor; bazı mevcut vergi uygulamaları yürürlükte kalmaya devam edecek. Öte yandan, Başkan Trump’ın belirli ülkeleri hedef alarak getirdiği ‘mütekabiliyet vergileri’ ile Kanada, Çin ve Meksika menşeli bazı ürünler için ‘fentanil sorunu’ gerekçesiyle uyguladığı yüzde 25’lik ek vergi bu kararla birlikte hükümsüz hâle gelecek.

Başkan Trump, karar sonrasında Yüksek Mahkeme’yi “siyasi karar almakla” suçladı ve yabancı hükümetlerin ‘misilleme vergileri’ devreye sokabileceği uyarısında bulundu. Piyasa analistleri ise “Başkan’ın tek taraflı, kapsamlı gümrük politikalarını hayata geçirmesinin zorlaşmasıyla, orta-uzun vadede ticaret kaynaklı belirsizliğin azalabileceği” yorumunu yapıyor(yorum). Kripto piyasası açısından bakıldığında, doğrudan etki sınırlı olsa da; küresel risk varlıkları genelinde ‘ani politika şoklarının’ azalması, Bitcoin(BTC) gibi büyük dijital varlıklar için dolaylı bir ‘istikrar unsuru’ yaratabilir.

ECB, 2027’de dijital euro pilotu için tarih verdi…“Nakitle birlikte var olacak, blokzincir değil”

Avrupa Merkez Bankası(ECB), dijital euro için yol haritasını netleştirdi. 2027 yılının ortasında pilot programa başlamayı, 2029’da ise ilk resmi ihracı gerçekleştirmeyi hedefleyen plan; Avrupa Birliği’nin(EU) ‘parasal egemenliğini’ güçlendirmeyi ve AB dışı ödeme altyapılarına olan bağımlılığı azaltmayı amaçlıyor.

ECB icra kurulu üyesi Piero Cipollone, İtalya Bankalar Birliği yönetim toplantısında yaptığı konuşmada, ECB’nin 2025 Kasım’ından itibaren ‘teknik hazırlık aşamasına’ geçtiğini açıkladı. Bu aşamada ECB, dijital euro altyapısının kurulumu, çekirdek bileşenlerin test edilmesi ve ödeme hizmeti sağlayıcıları ile perakende işletmelerle işbirliği yapısının tasarlanmasına odaklanıyor. Sonraki adımda, seçilen ticari bankalar, perakende işletmeler ve merkez bankası çalışanlarının katıldığı 12 aylık bir pilot programla dört farklı işlem senaryosu test edilecek.

Dijital euronun fiili ihraç takvimi ise AB düzeyindeki yasama sürecine bağlı. AB Konseyi, 2025 Aralık’ında dijital euro düzenleme taslağına ilişkin konumunu resmileştirdi. Avrupa Parlamentosu’nun 2026 Mayıs civarında nihai pozisyonunu açıklaması bekleniyor. Sürecin planlandığı gibi ilerlemesi hâlinde, teknik testler ve düzenleyici çerçeve birbiriyle uyumlu şekilde 2029’da resmi dijital euro lansmanını mümkün kılacak.

ECB, dijital euronun mevcut finansal kurumların rolünü ‘ikame etmeyeceğini’ özellikle vurguluyor. Kullanıcılar, dijital euroyu ticari bankalarda ya da lisanslı ödeme kuruluşlarında açılan hesaplar üzerinden saklayıp transfer edebilecek. Mevcut mevduat hesaplarından dijital euroya ‘dönüşüm’ yapılarak, dijital cüzdan uygulamaları, kartlar ve diğer ödeme terminalleri üzerinden harcama gerçekleştirilecek. Yani, ‘dijital para’ formunda olsa da Avrupa’daki bankalar ve ödeme ağları ‘ana geçit’ rolünü koruyacak.

‘Finansal kapsayıcılık’ da tasarımın temel hedefleri arasında. ECB, İspanya’daki görme engelli destek kuruluşu ONCE Vakfı ile ortaklık yaptığını duyurarak; engelliler, yaşlılar ve dijital cihazlara aşina olmayan kullanıcıların da kolaylıkla faydalanabileceği arayüzler geliştirmeyi planladığını açıkladı. Ayrıca düşük donanımlı cihazlarda ve çevrimdışı ortamlarda dahi istikrarlı şekilde çalışabilecek çözümler değerlendiriliyor.

Teknik açıdan dijital euro, ‘herkese açık bir blokzincir’ üzerinde inşa edilmiyor. Bunun yerine, Euro Sistemi(Eurosystem) tarafından işletilen merkezi bir ödeme platformu; tüm bakiyeleri ve işlemleri kayıt altına alacak ve doğrulayacak. Yine de ECB, dağıtık defter teknolojisi(DLT) tarafından ilham verilen bazı tasarım ilkelerini benimseyerek, çok bölgeli(multi‑region) altyapı dayanıklılığı, işlem verimliliği ve güvenliğini artırmayı hedeflediklerini belirtiyor.

ECB, dijital euroyu “Avrupa para bağımsızlığının sigortası” olarak konumlandırıyor. ABD merkezli kart ağları ya da büyük teknoloji şirketlerinin sunduğu ödeme altyapılarına bağımlılığın artmasından endişe duyan politika yapıcılar, ‘kamunun yönettiği dijital nakit’ modeliyle AB içi ödeme ekosisteminde ‘otonomi’ sağlamak istiyor. Kripto sektörü tarafında dijital euro, ‘blokzincir olmayan ama kullanıcıya pratikte dijital cüzdan deneyimi sunan bir merkez bankası dijital parası(CBDC)’ olarak görülüyor(yorum). Bitcoin(BTC), Ethereum(ETH) gibi ‘merkezsiz varlıklarla’ dijital euronun hangi çerçevede ‘yan yana var olacağı’ ise, önümüzdeki dönemin en yakından izlenen başlıklarından biri olmaya aday.