Mahkeme YMTC'nin Micron'a açtığı yanlış reklam davasını reddetti, patent davaları sürüyor

ABD federal mahkemesi, Çinli bellek üreticisi Yangtze Memory Technologies'in (YMTC) Micron Technology(MU) ve DCI Group'a karşı açtığı yanlış reklam davasını reddetti. Mahkeme, rakip firmanın yarı iletken ürünlerini ulusal güvenlik meseleleriyle ilişkilendiren açıklamaları ticari reklamdan çok siyasi ve politik bir ifade olarak değerlendirdi.

Crypto Briefing, kararın teknoloji anlaşmazlıklarında siyasi açıklamaların yasal koruma kapsamını yeniden teyit eden bir örnek olduğunu aktardı. Kamuya açık mahkeme kayıtlarına göre dava, Washington D.C. federal mahkemesinde Hakim Carl J. Nichols'un önüne geldi ve dosya numarası 1:2025cv01795 olarak kayıtlara geçti.

YMTC, Micron ve DCI Group'a karşı davayı 7 Haziran 2025'te açmıştı. Micron'un 28 Mayıs 2026 tarihli 10-Q raporuna göre dava, YMTC'nin 3D NAND flash ürünleriyle ilgili yanlış reklam, ürün karalama ve haksız rekabet iddialarını içeriyordu.

YMTC, Micron ve DCI Group'un kendi ürünlerini 'casus yazılım' ve olası askeri bağlantı iddialarıyla ilişkilendirerek olumsuz açıklamalar yaydığını öne sürmüştü. Davanın can alıcı noktası, söz konusu açıklamaların rakip firmayı hedef alan ticari bir saldırı mı, yoksa ulusal güvenlik ve teknoloji politikasına dair siyasi bir ifade mi olduğuydu.

Davanın hukuki dayanağı olarak Lanham Yasası (Lanham Act) gösterildi. Lanham Yasası, ABD'de marka, yanlış reklam ve haksız rekabet anlaşmazlıklarında kullanılan federal bir yasa olup şirketler arasında ürün ve hizmet tanıtımlarının, reklam ifadelerinin tartışma konusu olduğu durumlarda uygulanıyor.

Mahkemenin, söz konusu açıklamaların niteliğini ticari reklamdan çok ulusal güvenlik ve teknoloji politikasına dair siyasi bir ifade olarak değerlendirdiği belirtildi. Bu değerlendirme, açıklamaların doğruluğuna dair bir sonuç anlamına gelmiyor.

Bu ret kararıyla yanlış reklam meselesi şimdilik kapandı. Ancak Micron ile YMTC arasındaki hukuki çekişmenin tamamı sona ermiş değil.

Micron aynı raporda, YMTC'nin 6 Ekim 2025'te ABD'nin Teksas eyaletinde, İngiltere'nin Londra ve Almanya'nın Düsseldorf ile Münih şehirlerinde ayrı patent ihlali davaları açtığını bildirdi. Bu davalar NAND ve DRAM ürünlerini, 3D NAND ürünlerini ve LPDRAM ürünlerini kapsıyor.

İki şirket arasındaki anlaşmazlık, yarı iletken sektöründe patent ve güvenlik söyleminin aynı anda işlediği bir yapıyı gözler önüne seriyor. Bellek çiplerinde ürün nesilleri, üretim teknolojisi ve müşteri tedarik zincirleri iç içe geçtiği için teknolojik üstünlük ve fikri mülkiyet savunması şirket rekabetinin merkezinde yer alıyor.

Bu gelişme, bellek çip tedarik zinciri ve yapay zeka bellek rekabeti açısından da önem taşıyor. Counterpoint Research'ün 2026 birinci çeyrek NAND bellek pazarı verilerine göre YMTC'nin gelir payı yüzde 13'e yükselerek SanDisk ve Micron'u yakın farkla takip etti.

Aynı verilere göre Samsung Electronics yüzde 29, SK Hynix ise yüzde 18 pazar payına sahip oldu. YMTC'nin pazar payındaki büyüme, bellek üreticilerinin karşı karşıya olduğu fiyat ve teknoloji rekabetinin bir boyutu olarak okunuyor.

TokenPost daha önce Çinli bellek şirketlerinin ABD'nin yapay zeka sistemleri ve veri merkezi düzenlemeleri tartışmalarına dahil edildiği gelişmeleri aktarmıştı. O dönemde ABD Temsilciler Meclisi Çin Özel Komitesi üyeleri, Çinli bellek şirketlerinin ürettiği DRAM ve HBM ürünlerinin yapay zeka sistemlerinde, veri merkezlerinde ve kritik altyapıda kullanılmasının engellenmesi gerektiğini savunmuştu.

Bu karar, söz konusu tartışmanın devamında şirketler arası rekabet, güvenlik söylemi ve ifade özgürlüğünün tek bir davada kesiştiği bir örnek oldu. Ancak bu ret kararının NAND pazar payına veya Micron'un hisse fiyatına doğrudan etkisi olup olmayacağı konusunda ek doğrulama gerekiyor.

Micron'un raporunda yer alan patent ihlali davaları ABD, İngiltere ve Almanya'da ayrı ayrı sürüyor. Yanlış reklam davasının reddedilmesinin ardından da iki şirket arasındaki hukuki mücadelenin patent cephesinde devam etmesi bekleniyor.