Bitcoin(BTC) için kuantum tehdidi: ‘Sigorta’ mı, abartılmış bir ‘korku vergisi’ mi?

양자 bilgisayarların Bitcoin(BTC) ‘şifresini çözeceği gün’ün gerçekten gelip gelmeyeceği tartışılırken, bazı cüzdan şirketleri ‘kuantum dirençli(quantum-ready)’ ürünleri peş peşe piyasaya sürüyor. Ancak büyük ölçekli bir kuantum bilgisayar henüz ortada yokken, bu tür hizmetlerin gerçekten bir ‘sigorta’ mı yoksa yatırımcı endişesini kullanan bir ‘korku vergisi(fear tax)’ mi olduğu konusunda tartışma büyüyor.

Amerikan Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü(NIST), 2024’te ilk kuantum dirençli şifreleme standartlarını kesinleştirerek, 2030’dan önce kademeli geçiş yapılmasını tavsiye etti. Uluslararası standart kuruluşları uzun vadeli yol haritalarına göre şifreleme geçişine hazırlanırken, bazı kripto para cüzdan sağlayıcıları bu gelecekteki talebi şimdiden ‘ürünleştirmiş’ durumda.

Bitcoin şu anda 2025 Ekim’de kaydedilen tüm zamanların en yüksek seviyesine kıyasla yaklaşık %50 daha düşük fiyattan işlem görüyor. 2026’ya girilirken fiyat 70 bin doların(yaklaşık 1억 101만 원) altına sarkarak düzeltme yaşarken, son düşüşün nedenlerinden biri olarak ‘kuantum hesaplama riskine dair endişelerin kurumsal para girişini frenlediği’ yönünde yorumlar da dile getiriliyor.

Bitcoin’le ilgili en çok konuşulan kuantum zafiyeti, işlemlerin imzalanmasında kullanılan eliptik eğri dijital imza algoritması(ECDSA) etrafında şekilleniyor. Teorik olarak, yeterince güçlü bir kuantum bilgisayar, kamu anahtarından yola çıkarak özel anahtarı geri hesaplayabilir ve o adreste tutulan coin’leri çalabilecek bir saldırı gerçekleştirebilir.

Mevcut kuantum donanım gücü, bu seviyede eliptik eğri imzasını kırmaktan henüz oldukça uzak. Ancak bu, kötü niyetli aktörlerin beklemede olduğu anlamına da gelmiyor. Quranium CEO’su Kapil Dhiman(Kapil Dhiman), Cointelegraph’a verdiği röportajda “Pek çok kullanıcı, bir gün tek seferde tüm şifrelemenin çökeceği bir ‘Q-günü(Q-day)’ hayal ediyor ama gerçek risk, şifreleme varsayımlarının yavaş yavaş zayıflaması ve maruziyetin adım adım artmasıyla birikiyor” diye anlatıyor.

Dhiman devamında “Zaten ‘şimdi topla, sonra çöz(harvest now, decrypt later)’ stratejisi aktif şekilde kullanılıyor” diyerek, bugün ortaya saçılan veri ve imzaların, gelecekte erişilecek hesaplama gücü varsayımıyla şimdiden depolandığına dikkat çekiyor. Yani bugün için kuantum bilgisayarlar Bitcoin zincirini çözemez durumda olsa da, şu an biriken bilgilerin ilerideki saldırılar için malzeme oluşturduğu uyarısı yapılıyor.

Bitcoin tarafında temel risk, geçmişte kamu anahtarı zaten ortaya çıkmış ‘ifşa olmuş adresler’de yoğunlaşıyor. Bir adresin kamu anahtarı on-chain’e bir kez yazıldığında sonsuza dek kalıcı oluyor. Buna karşılık, yeni nesil adres formatları, coin’ler harcanana kadar kamu anahtarını doğrudan ifşa etmeyecek şekilde tasarlanarak saldırı yüzeyini daraltmayı hedefliyor.

CoinShares Bitcoin araştırmacısı Christopher Bendiksen(Christopher Bendiksen), şu anda “kamu anahtarı tamamen ifşa olmuş halde tutulduğu tahmin edilen Bitcoin” miktarını yaklaşık 10 bin 230 BTC düzeyinde olduğunu söylüyor. Ayrıca, bakiyesi 1BTC ile 100BTC arasında olan adresler de dahil edildiğinde toplam 1,62 milyon BTC’nin bu kategoriye girdiğini ekliyor. Ancak adres başına düşen varlık miktarı, olası saldırı için gereken süre ve maliyet dikkate alındığında, kısa vadede bu varlıklara yönelik geniş çaplı bir saldırıyı pratik bulmadığını vurguluyor.

Topluluk içinde kuantum hesaplamanın Bitcoin’i hangi zaman ufkunda ve ne ölçüde tehdit edeceği tartışılırken, donanım cüzdan üreticileri ‘kuantuma hazırlık’ özelliklerini ürünlerine farklı hızlarda entegre ediyor. Trezor’un ‘Safe 7’ modeli, daha çıkış anından itibaren ‘kuantuma hazır(quantum-ready)’ donanım cüzdan olarak pazarlanıyor. qLabs ise imza sürecine doğrudan kuantum dirençli imza algoritması uyguladığını iddia ettiği ‘Quantum-Sig’ cüzdanını tanıttı.

Ancak Build on Bitcoin(BOB) eş kurucusu Alexei Zamyatin(Alexei Zamyatin), sadece cüzdan seviyesindeki savunmanın Bitcoin’in temel kuantum riskini çözemeyeceğini düşünüyor. Zamyatin “Bitcoin işlemleri, protokole gömülü imza şeması ile onaylanıyor” diyerek, “Eğer bu kriptografik yapı kökten kırılırsa çözüm cüzdanda değil, protokol seviyesinde bir değişiklikte yatıyor” yorumunu yapıyor.

Zamyatin, “Ben şahsen şu anda ‘kuantum cüzdan’ denilen çözümlere büyük para taşımam” diyerek, “Neyi, ne ölçüde korudukları tam net değil. Bitcoin’in kendisi henüz kuantum dirençli imza şemasına geçmiş değilken, sadece cüzdan tarafındaki değişikliklerin köklü bir koruma sunabileceğini düşünmüyorum” diyor. Özetle, Bitcoin protokol düzeyinde kuantum dirençli algoritmalara geçmediği sürece, ‘quantum-ready’ cüzdanların faydasının sınırlı kalacağı görüşünü savunuyor.

Öte yandan qLabs yöneticisi Ada Jonušė(Ada Jonušė), ilke olarak protokol seviyesinde savunma ihtiyacına katılsa da, bugünkü altyapı iyileştirmelerini ‘korku vergisi’ olarak damgalamanın abartı olduğunu söylüyor. Jonušė, “Kuantum riski siyah-beyaz(binary) değil. Protokol geçişinden önce de ‘şimdi topla, sonra çöz’ şeklinde somut bir tehdit var” diyerek, qLabs modelinin on-chain’de ifşa olan anahtar yüzeyini azaltmaya yaradığına dikkat çekiyor.

Jonušė, “Kuantuma hazırlık(quantum readiness), korkuyu paraya çevirme değil, proaktif altyapı planlaması meselesi” ifadesini kullanıyor. Yani nihai çözüm protokolde olsa da, o noktaya kadar cüzdanlar ve altyapı tarafında alınabilecek ‘kısmi savunma’ adımlarının da anlamlı olduğunu savunuyor.

Trezor da, blokzincirlerin er ya da geç kriptografi ve protokollerini yenilemek zorunda olduğuna katılıyor. Ancak CTO Tomáš Sušánka(Tomáš Sušánka), “Zincir yükseltmesini bekleyip oturmak zorunda değiliz. Cüzdanlar bazı korumaları hemen bugün devreye alabilir” diyor. Sušánka, “Blokzincir yeni algoritmaya geçtiğinde, cüzdanların da aynı algoritmayı desteklemesi uyumluluk açısından şart” diyerek, Trezor Safe 7’nin, gelecekte kuantum bilgisayarların dijital imzaları taklit ederek kötü amaçlı firmware güncellemelerini zorla imzalatmaya kalkışacağı senaryolara karşı, kendi içinde kuantum dirençli algoritmalar kullandığını anlatıyor.

Donanım cüzdanları ve güvenlik cihazları, akıllı telefonlar gibi her yıl yenilenen bir pazar değil. Genellikle ürün ömrü birkaç yılı buluyor ve kullanıcılar aynı cihazı uzun süre kullanma eğiliminde. Bu tabloda ‘post-kuantum’ özellikler, tehdit ufku uzak olsa bile, yeni cihaz alımını teşvik eden bir motivasyon sağlayabiliyor. Yani kuantum riskine vurgu yapan pazarlama, doğal olarak satış artışıyla el ele ilerleyebiliyor.

Quranium’dan Dhiman, bunu kabul etmekle birlikte teşvik mekanizmalarının yavaş yavaş değiştiğini düşünüyor. Dhiman “Kripto sektöründeki bazı aktörlerin kuantum riskini abartmak için çıkarları olduğu doğru, ancak son dönemde motivasyon sadece kısa vadeli satış değil; regülasyon ve kurumsal taleplere uyum sağlama ihtiyacı da öne çıkıyor” diyor. Quranium, kuantum dirençli teknolojiyi temel alan Qsafe cüzdanını işletiyor.

Dhiman devamında “Çoğu kullanıcı için bugünün kuantum güvenlikli cüzdanları uzun vadeli bir sigorta gibi” derken, asıl önemli noktanın “Gelecek dönüşümün kaçınılmaz olduğunu kabul ederken, paniğe kapılıp acele kararlar vermek yerine, ilerde herkesi zorunlu bir toplu geçişe mecbur bırakmayacak ‘evrimleşebilir sistemler’ seçmek” olduğunu söylüyor.

Çeşitli blokzincirler kuantum dirençli stratejiler üzerinde düşünürken, Bitcoin bu alanda görece daha ağır ve temkinli bir aktör olarak görülüyor. Bazı kilit isimler ve etkili topluluk üyeleri, kuantum riskini ‘geleceğin problemi’ olarak görmeye meyilli. Buna karşılık Ethereum(ETH), çoğu yorumcuya göre Vitalik Buterin(Vitalik Buterin) etrafında şekillenen daha merkezi bir tartışma yapısı sayesinde, kuantum hazırlığı konusunda yönünü daha erken ve net tayin etmiş durumda.

Zamyatin, “Bitcoin’de asıl mesele, toplumsal uzlaşı, koordinasyon ve hareket etme iradesi” diye altını çiziyor. “Bitcoin’in herkesin peşine takılacağı tek bir lider figürü yok. Çok geniş bir sosyal mutabakat gerekiyor ve bu pratikte son derece zor” diyor. Yani kuantum riskine dair teknik çözümler mevcut olsa bile, bunları gerçekten Bitcoin protokolüne uygulama süreci, ciddi siyasi ve toplumsal çalkantılar yaratabilir.

Özetle, cüzdan üreticileri ve güvenlik şirketleri, Bitcoin’in kuantum riskine karşı şimdiden ‘sigorta’ benzeri çözümler sunduklarını öne çıkarıyor. Buna karşın Bitcoin araştırmacıları ve bazı geliştiriciler, protokol düzeyinde bir dönüşüm olmadan bu tür ‘kuantuma hazır cüzdanlar’ın köklü bir tedavi sunamayacağı uyarısını yineliyor. Bugün itibarıyla kuantum bilgisayarların Bitcoin’i yerle bir etme olasılığı düşük görünse de, ‘şimdi topla, sonra çöz’ stratejisi ve yeni standartlara geçişin alacağı uzun süre düşünüldüğünde, piyasanın şimdiden uzun soluklu bir hazırlık evresine girdiği söylenebilir. Son tahlilde yatırımcıların, bu ürünleri psikolojik bir sigorta mı yoksa abartılmış bir ‘korku vergisi’ mi gördüklerine dair ölçüyü kendilerinin belirlemeleri gereken bir döneme giriliyor.