Trove Markets skandalı: KOL’lere gizli stablecoin ‘geri ödeme’, küçük yatırımcıya %99 kayıp iddiası

Trove Markets, token çöküşünün ardından bazı kripto fenomenlerine(KOL) yalnızca *stablecoin* ile gizli şekilde ‘geri ödeme’ yaptığı iddialarıyla gündemde. On-chain veriler, projeyi tanıtan belirli influencer’lara *USDC* ve *USDT* ile kayıplarını telafi eden ödemeler yapıldığını, buna karşın *normal ön satış yatırımcıları*nın neredeyse tüm sermayesini kaybettiğini gösteriyor; bu da ciddi ‘eşitsizlik’ tartışmasını tetikledi.

Blockchain analiz şirketi Bubblemaps, 12’sinde (yerel saatle) yaptığı açıklamada, Trove Markets tokeni *Trove(TROVE)* borsaya girdikten hemen sonra yaşanan büyük çöküşün akabinde, proje ile bağlantılı cüzdanlardan kripto influencer’lara ait olduğu tespit edilen adreslere 70 bin doların üzerinde (yaklaşık 10억 1,199만 원) stablecoin aktarıldığını belirtti. Sızan Telegram yazışmaları ile on-chain veriler birlikte değerlendirilince, ‘seçici geri ödeme’ iddiaları daha da güçlenmiş durumda.

Trove Markets, kendi tokeni Trove(TROVE) için gerçekleştirdiği ICO sürecinde yaklaşık 1,150만달러(약 166억 2,555만 원) topladı. Proje, başlangıçta tokeni merkeziyetsiz türev borsası Hyperliquid üzerinde listeleyeceğini yatırımcılarına duyururken, token oluşturma etkinliğine(TGE) çok kısa süre kala X(Eski Twitter) üzerinden *Solana(SOL)* ağına geçileceğini ilan etti. Aynı dönemde, üçüncü taraf bir likidite sağlayıcısı olduğu belirtilen tarafın yaklaşık 2,000만달러(약 2,891억 4,000만 원) değerinde HYPE tokeni piyasaya boşaltması, likidite dengesini bozdu ve fiyat yapısını zayıflattı. Trove(TROVE) sonunda listelendiğinde ise fiyat anında yaklaşık *%99* oranında çakıldı ve ICO’ya katılan küçük yatırımcıların fonları büyük ölçüde silindi.

Bubblemaps’in incelediği on-chain verilere göre, fiyat çöküşünden sonraki ilk 24 saat içinde, Trove deployer’ı ile ilişkili ana cüzdandan yeni açılmış çok sayıda adrese peş peşe stablecoin transferleri yapıldı. Bu süreçte yaklaşık 10만달러(약 14억 4,570만 원) değerinde USD Coin(USDC) ve 35만달러(약 50억 5,995만 원) değerinde Tether(USDT) farklı yeni cüzdanlara dağıtıldı. ‘Bu adresler rastgele yatırımcı cüzdanları değil, projeyi tanıtan influencer tarafıyla bağlantılı cüzdanlar’ iddiasında bulunan Bubblemaps, analizini güçlendirmek için Trove kurucusu ile bir KOL arasında geçtiği öne sürülen Telegram konuşma ekran görüntülerini de paylaştı. Burada, bir influencer’ın “proje battı” diyerek ‘refund’ talep ettiği, kurucu olduğu düşünülen kişinin ise “kompanzasyon” seçeneklerini konuştuğu ifade ediliyor.

Bubblemaps, bu yazışmada geri ödeme isteyen KOL hesabına ait olduğu düşünülen on-chain adrese kısa süre sonra yüklü miktarda stablecoin girişi tespit ettiklerini, bu fonların Trove deployer cüzdanından birkaç adımda taşınarak ilgili adrese ulaştığını savunuyor. Şirket, ilk etapta tespit edilen 45만달러(약 36억 1,425만 원) civarındaki transferlere ek olarak, aynı dönem farklı influencer bağlantılı cüzdanlara da toplamda 25만달러(약 36억 1,425만 원) üzerinde ek stablecoin akışı bulunduğunu bildirdi. Böylece Trove token çöküşünün hemen ardından KOL cüzdanlarına gittiği düşünülen ‘geri ödeme/kompanzasyon’ niteliğindeki toplam tutarın en az 70만달러 seviyesini aştığı öne sürülüyor.

Bu iddialar doğruysa, Trove Markets’in projeyi tanıtan influencer’ların kayıplarını perde arkasında *stablecoin* ödemeleriyle telafi ederken, ICO’ya katılıp kamuya açık satıştan token alan sıradan yatırımcılar için benzer bir telafi mekanizması işletmediği sonucu ortaya çıkıyor. ‘Yorum’ Bu durum, pazarlama ortaklarına ayrıcalıklı koruma sağlanırken, riskin neredeyse tamamının perakende yatırımcıya yüklendiği bir yapı anlamına gelebilir. ‘yorum’ Şu ana kadar Trove Markets ekibi, Bubblemaps’in on-chain analizi ya da sızdırıldığı iddia edilen Telegram yazışmaları hakkında resmi bir açıklama yapmış değil.

Sektörde ise Trove olayı, kripto piyasasında sık sık tartışılan ‘KOL dokunulmazlığı’ eleştirilerini yeniden alevlendirdi. Projelerin ilk fonlama ve tanıtım aşamasında influencer’ları yoğun biçimde kullanırken, işler ters gittiğinde bu kişilere özel kurtarma paketleri sunması; buna karşılık halka açık yatırımcı tabanını kaderine bırakması, çifte standart suçlamalarına yol açıyor. Özellikle Trove Markets örneğinde olduğu gibi, geri ödemeler sessiz sedasız stablecoin ile yapılsa bile tüm hareketlerin *blockchain* üzerinde kalıcı şekilde kaydedilmesi, zaman içinde analiz şirketleri ve on-chain toplulukları tarafından bu tür ‘gizli anlaşmaların’ ortaya çıkarılmasını kolaylaştırıyor. ‘yorum’ Kendisini “merkeziyetsiz” ve “şeffaf” olarak konumlayan projelerin, tam da aynı şeffaflık nedeniyle güven kaybına uğraması, kripto ekosisteminin yapısal çelişkilerini de gözler önüne seriyor. ‘yorum’

Uzmanlar, Trove Markets vakasının proje ekipleri, KOL’ler ve yatırımcı kitlesi arasındaki ilişkiyi yeniden tanımlayacak tartışmaları tetikleyebileceğini düşünüyor. Özellikle token ihraç yapısı, pazarlama anlaşmaları ve influencer ücretlendirme modellerinin önceden *detaylı ve kamuya açık* şekilde açıklanması; kayıp yaşandığında ise taraflar arasında ‘adil sorumluluk paylaşımı’ ilkesinin benimsenmesi gerektiği yönündeki çağrıların artması bekleniyor. Bununla birlikte, Trove Markets cephesinden gelebilecek olası resmi açıklamalar ile yeni on-chain analizler, olayın tam boyutunu ve gerçek sorumluluk dağılımını daha net ortaya koyacak.